Дело № 1-215/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е., 

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Живцовой М.А., представившей удостоверение № 1082 и ордер № 000768 от 13 сентября 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, 

при ведении протокола и аудиопротокола помощником судьи Поповым С.П.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ФИО5 , уроженки г. Пензы, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО5 , Адрес , неработающей, судимой:

1) 5 декабря 2022 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (отбыто 4 часа обязательных работ);

2) 2 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года, окончательно назначено 180 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

3) 2 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Пензы - по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года окончательно к 280 часам обязательных работ; - по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 158.1 УК РФ, совершенного после вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 340 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

3) 17 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г. Пензы - по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года окончательно к 120 часам обязательных работ; - по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности трех преступлений, совершенных после вынесения приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 280 часам обязательных работ (наказание не отбыто). Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Ленинского районного суда г. Пензы от 2 мая 2023 года, Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 мая 2023 года, Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ (наказание не отбыто), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно обвинительному акту преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2022 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Fix Price», являющегося структурным подразделением ООО «Бэст Прайс» и расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «Бэст Прайс» товары, а именно: два флакона «Timotei шампунь чистота и свежесть 40мл» стоимостью 79 руб. 47 коп. за шт. без учета НДС, всего на сумму 158 руб. 94 коп. без учета НДС; один флакон «Head&Shoulders шампунь и бальзам – ополаскиватель против перхоти 2в1 ментол 200мл» стоимостью 138 руб. 06 коп. без учета НДС; два тюбика «Зубная паста Colgate Total проф отбелив, 125мл» стоимостью 116 рублей 08 копеек за шт. без учета НДС, а всего на сумму 232 руб. 16 коп. без учета НДС; варежки женские ИМП стоимостью 151 руб. 93 коп. без учета НДС; шарф – хомут ИМП стоимостью 123 руб. 07 коп. без учета НДС; трусы женские ТЦ (код товара 5503217) стоимостью 46 руб. 58 коп. без учета НДС за шт., в количестве 7 шт., а всего на сумму 326 руб. 06 коп. без учета НДС; трусы женские УИ (код товара 5503190) стоимостью 40 руб. 82 коп. без учета НДС; трусы женские УИ (код товара 5503191) стоимостью 51 руб. 28 коп. без учета НДС за шт., в количестве 4 шт., а всего на сумму 205 руб. 12 коп. без учета НДС; трусы женские УИ (код товара 5503199) стоимостью 47 руб. 57 коп. без учета НДС за шт., в количестве 2 шт., а всего на сумму 95 руб. 14 коп., а всего товар на сумму 1471 руб. 30 коп. без учета НДС. Похищенное ФИО4 поместила в свою сумку и направилась к выходу из магазина, минуя контрольно-кассовую зону. 

Однако, ФИО4 была обнаружена администратором магазина «Fix Price» Свидетель №1, которая потребовала от нее остановиться и вернуть похищенное. ФИО4, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, законные требования Свидетель №1 проигнорировала, выбежала из магазина и попыталась скрыться с похищенным. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина и похищенное у нее было изъято.

Она же, будучи привлеченной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 8 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутой наказанию в виде 10 суток административного ареста, отбытого ею 17 июля 2022 года, считаясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 29 июня 2023 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Скидкино», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 166, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила и поместила в пакет выставленные для реализации в торговом зале и принадлежащие ИП «ФИО1.» товарно-материальные ценности, а именно: «Гель для душа Палмолив 250 мл супер фуд ягоды асаи/ов», стоимостью 167 рублей 90 копеек без учета НДС, «Гель для душа Палмолив 250 мл супер фуд грейпфрут/сок», стоимостью 167 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего на сумму 335 рублей 80 копеек без учета НДС, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. Вышеуказанный товар ФИО4 вынесла за пределы контрольно - кассовой зоны без оплаты его стоимости, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием у выхода из магазина сотрудником охраны и изъятием у нее похищенного имущества.

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, заявив в присутствии защитника Живцовой М.А., о полном согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что с материалами уголовного дела она ознакомлена в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлениях.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 разъяснены. 

Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Живцова М.А. и государственный обвинитель Зотов А.Е. - в судебном заседании, а также представители потерпевших ФИО2 и ФИО1 - в письменных заявлениях не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и причины, по которым они не были доведены ею до конца, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила два умышленных корыстных преступления против собственности с неоконченной формой вины, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории последнего на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности и личности подсудимой, не усматривает.

Изучением данных о личности ФИО4 установлено, что ранее она судима за преступления аналогичной направленности, новые преступления совершены ею в период неотбытого наказания по предыдущим приговорам судов, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 176-201; том № 2 л.д. 66-99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, в том числе путем письменных сообщений о преступлениях, а также неблагополучное состояние ее здоровья, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Письменные сообщения руководителю органа дознания, названные ФИО4 «явками с повинной» по факту покушения на открытое хищение имущества ООО «Бэст прайс» от 11 января 2023 года и по факту покушения на мелкое хищения имущества ИП «ФИО1» от 29 июня 2023 года (том №1 л.д. 32; том № 2 л.д. 27), не могут быть признаны добровольными сообщениями о преступлении в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данными заявлениями подсудимая лишь подтвердила очевидный для сотрудников торговых организаций и правоохранительных органов факт ее причастности к хищениям, какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлиявшей на ход и результаты его расследования она не представила. Признание ФИО4 на следствии своей вины в совершении преступлений в таком случае судом учитывается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает квалификацию содеянного ФИО4, как неоконченные преступления, и применяет положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учтено мнение представителей потерпевших ФИО2 и ФИО1 в письменных заявлениях, на строгом наказании подсудимой не настаивающих.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности ФИО4, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею преступлений и обстоятельств, в силу которых воздействия предыдущего наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточно для ее исправления, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к назначенному ей наказанию положений ст.73 УК РФ, а также для назначения ей иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено ФИО4 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2023 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года), а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - после вынесения указанного приговора, при назначении ФИО4 наказания по данному приговору подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой ФИО4 надлежит определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Разрешение вопроса о передаче несовершеннолетней дочери ФИО4 – ФИО3 ФИО5 , на попечение близких родственников или иных лиц, определении ее места жительства – следует возложить на Управление образования г. Пензы, осуществляющее полномочия по опеке и попечительству.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2023 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года), с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Назначить ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 5 декабря 2022 года, в виде 4-х часов обязательных работ, исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденную ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту ее жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-2 ст. 75.1 УПК РФ определить порядок следования осужденной ФИО4 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО4 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО4 – отменить.

Разрешение вопроса о передаче несовершеннолетней дочери ФИО4 – ФИО3 ФИО5 , на попечение близких родственников или иных лиц, определении ее места жительства – возложить на Управление образования г. Пензы, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке, приложенной к обвинительному акту:

- диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Скидкино», диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Fix Price» - хранить в материалах уголовного дела;

- сумку, кнопочный телефон, ключи, шарф, пакет, ключи, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - вернуть осужденной ФИО4 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина