Уг. дело № 1-54/2025

УИД 22RS0061-01-2025-000189-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Целинное 11 июня 2025 года 

Целинный районный суд Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Сидоровой Н.А. 

при секретаре Зубковой М.А. 

с участием государственного обвинителя помощника Целинного межрайонного прокурора Зарва М.А.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Сотниковой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024) разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024) граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. 

Взрывчатые вещества, пороха включены в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (с изменениями и дополнениями от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 (с изменениями и дополнениями от 28.11.2024) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям - производителям, организациям - распространителям и организациям - потребителям независимо от формы собственности.

Согласно п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в ст. 10 и 15 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024), за исключением государственных военизированных организаций.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

<

дата> на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон «Об оружии», о котором был осведомлен ФИО1, и у которого в доме по адресу: 

<

адрес> находился приобретенный им в магазине не менее 36 грамм промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия -бездымного пороха и не менее 364 грамма промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха. После чего, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха, а также промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия бездымного пороха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха, а также промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия бездымного пороха, ФИО1, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение приобретённого вышеуказанного промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха, а также промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия бездымного пороха, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать его в органы, осуществляющие контроль за оборотом взрывчатых веществ, действуя в нарушение ст. 9.1, ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями от 17.03.2020), п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 28.11.2024), п. 19 и п. 54, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023), ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 

<

дата> по 17 часов 05 минут 

<

дата>, стал незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, хранить на полу под кроватью, расположенной в помещении спальни в 

<

адрес> до 17 часов 05 минут 

<

дата> промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, общей массой не менее 364 грамма, в стеклянной бутылке цилиндрической формы, а также промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой не менее 36 грамм, в стеклянной бутылке прямоугольной формы. 

<

дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия помещения дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, вещество массой 364 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, а также вещество массой 36 грамм, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Таким образом, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации ограничен законодательством, в нарушение установленного порядка незаконно хранил взрывчатые вещества.

Кроме того, согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024) юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024) приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024) лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024) на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом.

Согласно п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023), право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций.

Согласно п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение не менее 37 патронов к нарезному огнестрельному оружию - калибра 5,6 мм, обреза, изготовленного из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели ИЖ «ЗК» 16 калибра, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение вышеуказанных предметов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая этого, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на производство огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст. 9.1, ст. 16 федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 08.08.2024), ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2023), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями от 17.03.2020), ФИО1 стал незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, хранить на полу под кроватью в помещении спальни в 

<

адрес>, с 00 часов 00 минут 

<

дата> не менее 37 патронов к нарезному огнестрельному оружию - калибра 5,6 мм, а также с 00 часов 00 минут 

<

дата> обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели ИЖ «ЗК» 16 калибра, до 17 часов 05 минут 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия помещения дома по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, 37 патронов к нарезному огнестрельному оружию - калибра 5,6 мм, относящихся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, а также обрез, который согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-36, 88-91, 126-129, 224-226), следует, что он проживает в 

<

адрес> один. Ранее в 70-80 годах он был охотником, в охотничьем магазине в 

<

адрес> покупал себе патроны, также купил двуствольное ружье, с которым ходил на охоту. Еще в охотничьем магазине в 

<

адрес> он приобретал гильзы 16 калибра и порох. Ранее в Советские времена это было разрешено, какого-либо специального разрешения не требовалось. Так, весной 1990 года, точной день и месяц он не помнит, ФИО1 в магазине в 

<

адрес> приобрел себе патроны, калибра 5.6 мм, для того, чтобы ходить на охоту, часть из которых он использовал по назначению. Примерно в 1996 году, когда точно он не помнит, его двуствольное ружье у него изъял участковый 

<

адрес> ФИО18, так как по новым законам надо было покупать под ружье сейф, этого делать он не захотел, и как охотник не зарегистрировался. У него от покупки осталась одна бумажная коробочка с патронами калибра 5.6 мм, он их не использовал, они у него лежали под кроватью в спальне. В коробке было более 30 патронов, сколько точно он не помнит. Порох он также приобрел в магазине 

<

адрес> примерно зимой 1990 года, точной даты не помнит. Ранее порох продавался свободно в магазине, и какого-либо специального разрешения на приобретение и хранение не требовалось. Данный порох он использовал для заряда гильз, с которыми в последующем ходил на охоту. В настоящее время он на охоту не ходит, так как находится в престарелом возрасте и плохо передвигается. Оставшийся порох у него находился в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., и в стеклянной бутылке объемом 0,25л., которые хранились в спальне под кроватью. Названные предметы у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции вместе с обрезом и патронами 

<

дата>. О том, что без специального разрешения нельзя хранить порох, он знал, так как ему ранее рассказывал об этом участковый с

<

адрес> ФИО15, но забыл. Зачем он хранил названный порох, который у него был изъят сотрудниками полиции, пояснить не может, выкинуть было жалко. В 

<

адрес> проживал его родственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который весной 2000 года на усадьбе его дома передал ему, в связи с ненадобностью, одноствольное, гладкоствольное, охотничье оружие модели ИЖ «ЗК» 16 калибра. ФИО1 забрал его себе и использовал для забоя свиней, которых держал в личном подсобном хозяйстве. Он видел, что на частях данного оружия просматривались маркировочные обозначения с различными номерами, то есть у этого ружья несколько частей были заменены от другого аналогичного оружия, а именно, на подствольном крюке указан один номер, на рычаге запирания другой номер и на металлической части цевья также был третий номер. Через несколько дней, после того как ФИО2 отдал ему ружье, также весной 2000 года, точной даты он не помнит, он находился у себя дома и решил из данного ружья изготовить обрез, для удобства забоя своих свиней. В дневное время весной 2000 года, находясь в помещении кухни своего дома один, он взял имеющую у него дома пилку по металлу и спилил часть ствола оружия, убрал приклад и у него получился обрез, рукоять он перемотал изоляционной лентой. Он это сделал для удобства, чтобы переносить его. Этого никто не видел, об этом он никому не рассказывал. Впоследствии он еще несколько раз использовал данный обрез при забое своих свиней, а потом положил его под кровать на полу в помещении спальни дома, где он у него и находился, так как ФИО1 перестал держать личное подсобное хозяйство, а на охоту не ходил. После того как он изготовил обрез, часть ствола и приклад он выбросил. Вечером 

<

дата> к нему приехали сотрудники полиции, с ними также были две женщины – понятые, и пояснили, что в полицию поступило сообщение о том, что он хранит у себя дома обрез охотничьего ружья, боеприпасы, порох. Он сотрудникам полиции пояснил, что таковых предметов у него нет, так как растерялся и забыл про то, что у него хранятся вышеуказанные предметы. Он разрешил осмотреть свой дом. В ходе осмотра под кроватью на полу в спальне сотрудники полиции обнаружили принадлежащие ему обрез охотничьего ружья, патроны, порох, которые вытащили из-под кровати и положили на его кровать. Сотрудники полиции осмотрели обнаруженные у него обрез охотничьего ружья, патроны, порох, упаковали и изъяли их. Когда сотрудник полиции спрашивал, что находится в двух стеклянных бутылках, он сказал, что это порох. О том, что для хранения оружия, патронов и пороха нужно специальное разрешение, и что если его нет, то он должен был уничтожить или сдать их в полицию, так как за хранение взрывчатого вещества, оружия и патронов предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но забыл. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 по всем фактам инкриминируемых ему преступлений от 

<

дата> (т. 1 л.д. 229-234), он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступлений. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений. 

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 175-177, 169-171), усматривается, что Свидетель №3 является о/у ОУР МО МВД России «Целинный», Свидетель №4 работает ст. о/у НЭБиПК МО МВД России «Целинный». 

<

дата> они находились по служебной необходимости в 

<

адрес> где им поступила оперативная информация о том, что 

<

дата> в 15-40 в 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> г.р., хранит в доме обрез охотничьего ружья, боеприпасы и порох, о чем Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, в состав которой входили дознаватель Свидетель №6 и специалист Свидетель №5 По приезду СОГ, были приглашены двое понятых. Также в осмотре места происшествия принимал участие ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №6 пояснил, что в МО МВД России «Целинный» поступило вышеуказанное сообщение и спросил у ФИО1 хранит ли он в доме какие-либо запрещенные предметы или оружие. На что ФИО1 сказал, что ничего у него нет, и разрешил осмотреть его дом. Перед осмотром дознаватель Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее был начат осмотр, в ходе которого в спальной комнате под кроватью на полу, расположенной справа от входного проема, были обнаружены и сложены на кровать для осмотра: одноствольное ружье с укороченным стволом, две стеклянные бутылки с сыпучим веществом, похожим на порох, картонная коробка с 37 патронами калибра 5,6 мм, 11 патронов 16 калибра, 4 из которых в пластиковой гильзе, остальные 7 в латунной. Все обнаруженные предметы специалистом Свидетель №5 были сфотографированы. Две стеклянные бутылки с сыпучим веществом, похожим на порох, были упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, горловина его перевязана нитью, концы ее оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 Обнаруженная коробка с 37 патронами была упакована в полимерный пакет 

<

номер>, его горловина перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 11 патронов 16 калибра упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, который был опечатан с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 Затем одноствольное ружье с укороченным стволом было упаковано в полипропиленовый мешок белого цвета, обозначенный, как пакет 

<

номер>, который также был опечатан с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 По данному факту Свидетель №6 был составил протокол осмотра места происшествия. Свидетель №3 и Свидетель №4 присутствовали при проведении осмотра, все видели, но не участвовали в нем, в протоколе осмотра не расписывались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 172-174) следует, что он работает специалистом в МО МВД России «Целинный». 

<

дата> в дежурную часть поступило сообщение о том, что 

<

дата> в 15-40 в 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> г.р., хранит в доме обрез охотничьего ружья, боеприпасы и порох. Свидетель №5 совместно с дознавателем Свидетель №6 выехали на место происшествия. Были приглашены двое понятых. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Последний также участвовал в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №6 пояснил, что в МО МВД России «Целинный» поступило вышеуказанное сообщение и спросил у ФИО1 хранит ли тот в доме какие - либо запрещенные предметы или оружие, на что ФИО1 сообщил, что у него ничего нет и разрешил осмотреть его дом. Перед осмотром Свидетель №6 разъяснил всем права и обязанности. Затем был начат осмотр, в ходе которого в спальной комнате под кроватью на полу, расположенной справа от входного проема, обнаружены и сложены на кровать для осмотра: одноствольное ружье с укороченным стволом, две стеклянные бутылки с сыпучим веществом, похожим на порох, картонная коробка с 37 патронами калибра 5,6 мм, 11 патронов 16 калибра, 4 из которых в пластиковой гильзе, остальные 7 - в латунной. Все обнаруженные предметы были Свидетель №5 сфотографированы. Две стеклянные бутылки с сыпучим веществом, похожим на порох, были изъяты, упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, его горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 Обнаруженная коробка с 37 патронами были изъяты и упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, опечатанный мастичной печатью 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 11 патронов 16 калибра были изъяты и упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, его горловина перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 Одноствольное ружье с укороченным стволом было изъято и упаковано в полипропиленовый мешок белого цвета, обозначенный как пакет 

<

номер>, опечатанный мастичной печатью 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, где расписались понятые и Свидетель №6 По данному факту Свидетель №6 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Свидетель №5 согласился и в котором расписался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, л.д. 178-180), следует, что 

<

дата> в дежурную часть поступило сообщение о том, что 

<

дата> в 15-40 в 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> г.р., хранит в доме обрез охотничьего ружья, боеприпасы и порох. Свидетель №6 совместно со специалистом Свидетель №5 выехали на место происшествия. Были приглашены двое понятых. Осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Также в осмотре места происшествия принимал участие сам ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №6 пояснил, что в МО МВД России «Целинный» поступило вышеуказанное сообщение и спросил у ФИО1 хранит ли он в доме какие-либо запрещенные предметы или оружие. На что ФИО1 сказал, что ничего у него нет, и разрешил осмотреть его дом. С целью проверки данного сообщения был произведен осмотр дома ФИО1 Также перед осмотром Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее был начат осмотр, в ходе которого в спальной комнате, под кроватью на полу, расположенной справа от входного проема, были обнаружены и сложены на кровать для осмотра: одноствольное ружье с укороченным стволом, две стеклянные бутылки с сыпучим веществом, похожим на порох, картонная коробка с 37 патронами калибра 5,6 мм, 11 патронов 16 калибра, 4 из которых в пластиковой гильзе, остальные 7 - в латунной. Все обнаруженные предметы были сфотографированы Свидетель №5 Две стеклянные бутылки с сыпучим веществом, похожим на порох, обнаруженная коробка с 37 патронами, 11 патронов 16 калибра, одноствольное ружье с укороченным стволом были изъяты и упакованы в полимерные пакеты 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> и 

<

номер>, соответственно, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы их оклеены бумажными бирками с оттиском мастичной печати 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительными записями, где расписались понятые и Свидетель №6 По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все согласились и в котором расписались.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 О.Н., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 163-165, 166-168), усматривается, что в 17-18 часу 

<

дата> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился по адресу

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил, что в МО МВД России «Целинный» поступило сообщение о том, что 

<

дата> в 15-40 в с

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> г.р., хранит в доме обрез охотничьего ружья, боеприпасы и порох. В ходе проведения осмотра присутствовали 4 сотрудника полиции и сам ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1 хранит ли он в доме какие-либо запрещенные предметы или оружие, на что последний ответил, что ничего у него нет, и разрешил осмотреть его дом. Перед осмотром сотрудник полиции также разъяснил всем их права и обязанности. Понятым были разъяснены права в ходе осмотра места происшествия делать замечания по поводу произведенных действий, при производстве которых они присутствуют, данные замечания обязательны для занесения в протокол осмотра места происшествия; также были разъяснены обязанности давать показания по поводу действий, при производстве которых они присутствуют. Затем был начат осмотр, в ходе которого в спальной комнате, расположенной справа от входного проема, сотрудниками полиции были обнаружены и сложены на кровать для осмотра: одноствольное ружье с укороченным стволом, две стеклянные бутылки с порохом, картонная коробка 37 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов 16 калибра, 4 из которых в пластиковой гильзе, остальные 7 - в латунной. Все обнаруженные предметы сотрудником полиции были сфотографированы и изъяты. Две стеклянные бутылки с сыпучим веществом, похожим на порох, были упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, коробка с 37 патронами были упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, 11 патронов 16 калибра были упакованы в полимерный пакет 

<

номер>, одноствольное ружье с укороченным стволом было упаковано в полипропиленовый мешок белого цвета, обозначенный как пакет 

<

номер>, горловины пакетов были перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной записью, где понятые расписались. В ходе производства осмотра замечаний от присутствующих лиц не поступило. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был им оглашен, с протоколом они согласились и поставили в нем свои подписи. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> усматривается, что объектом осмотра является 

<

адрес>. Вход к дому располагается с северо-западной стороны, осуществляется через калитку, выполненную из штакета, при входе в которую прямо располагается дом, выполненный из бруса с двухскатной крышей. Перед входом в дом располагается крыльцо с навесной крышей. Дверь в дом выполнена из дерева с металлической ручкой, при входе в которую находится веранда. Прямо напротив находится дверь, обитая полотном коричневого тона с металлической ручкой, на кухню дома. Справа от входа находится дверной проем, ведущий в спальню дома. При входе в спальню слева направо находятся бытовой хлам, стол, кровать. На кровати обнаружены стеклянная бутылка с голубой этикеткой, емкостью 0,5 л., горловина которой запечатана пластиковой пробкой, внутри бутылки имеется сыпучее вещество черного цвета. Также на кровати находится банка прямоугольной формы, горловина которой закручена крышкой, внутри банки находится сыпучее пластичное вещество зеленого цвета. Бутылки помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета пакет 

<

номер> с подписями участвующих лиц. Далее имеется бумажная коробка с надписью «спортивные охотничьи патроны», при вскрытии которой были обнаружены 37 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR) в стальной гильзе. Данные патроны были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки, помещены в полимерный пакет, горловина его перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета пакет 

<

номер> с подписями участвующих лиц. Далее обнаружены 11 патронов 16 калибра, 4 из которых в пластиковой гильзе, остальные - в латунной. Обнаруженные патроны сфотографированы, помещены в полимерный пакет, концы которого перетянуты нитью белого цвета пакет 

<

номер> с подписями участвующих лиц. Далее обнаружено одноствольное ружье с укороченным стволом и укороченным ложем. На момент осмотра патронник пуст. Ружье помещено в полипропиленовый мешок белого цвета, обвязанный нитью белого цвета пакет 

<

номер> с подписями участвующих лиц (т. 1, л.д. 3-13, 69-74, 103-108). 

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

- заключением 

<

номер> судебной взрывотехнической экспертизы от 

<

дата>, из которого следует, что вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом (объект 

<

номер>). Масса пороха составляет 364 г. Вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом (объект 

<

номер>). Масса пороха составляет 36г. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. Дымные пороха предназначены для применения в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, в качестве дополнительных зарядов (воспламенителей) пиротехнических изделий, боеприпасов ствольной артиллерии среднего и крупного калибров, в качестве зарядов пиротехнических изделий и т.п. (т. 1 л.д. 184-189);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1, л.д. 22-24), в ходе которого осмотрен полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «Эксперт ФИО7» ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю. Также имеется надпись «к заключению эксперта 

<

номер> 

<

дата> по КУСП 

<

номер> от 

<

дата> МО МВД России «Целинный» Эксперт подпись ФИО7». Пакет не вскрывался. В соответствии с заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в пакете находятся: объект 

<

номер> –стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,5 л., укупоренная полимерной пробкой. Внутри бутылки находится сыпучее вещество - дымный порох массой 364 грамма; объект 

<

номер> –стеклянная бутылка коричневого цвета объемом 0,25 л., укупоренная полимерной винтовой крышкой черного цвета. Внутри бутылки находится сыпучее вещество - бездымный порох массой 36 грамм;

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерного пакета со стеклянной бутылкой с дымным порохом, массой 364 грамма, стеклянной бутылкой с бездымным порохом массой 36 грамм (т. 1, л.д. 25). 

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

- заключением 

<

номер> судебной баллистической экспертизы от 

<

дата>, из которого следует, что представленный на исследование обрез, общей длиной 520 мм, изготовлен из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели ИЖ «ЗК» 16 калибра, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длины 335 мм и удаления приклада. Данный обрез пригоден для производства выстрелов и относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 194 -197);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1, л.д. 92-96), в ходе которого осмотрен полипропиленовый мешок светлого тона, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы ее оклеены бумажной биркой белого цвета с надписью: вещественное доказательство пакет 

<

номер> обрез ружья 

<

данные изъяты> от 

<

дата> КУСП 

<

номер> с оттиском синей печати и подписью Старший Эксперт ФИО22. В ходе осмотра мешок не вскрывался; 

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полипропиленового мешка светлого тона, с находящимся в нем обрезом ружья ИЖ-ЗК (т. 1, л.д. 97). 

- заключением 

<

номер> судебной баллистической экспертизы от 

<

дата>, согласно которому представленные патроны изготовлены заводским способом и являются патронами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм спортивно - охотничьим патронам кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию, для производства выстрела пригодны (т. 1 л.д. 201 -203);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1, л.д. 113-116), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет светлого тона, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы ее оклеены бумажной биркой белого цвета с надписью: Вещественное доказательство пакет 

<

данные изъяты> от 

<

дата> КУСП 

<

номер> с оттиском синей печати, и подписью Старший эксперт ФИО22. В ходе осмотра пакет не вскрывался; 

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полиэтиленового пакета светлого тона, с находящимися в нем 37 гильзами 5.6 мм (т. 1, л.д. 117). 

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств. 

При этом в основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей, протоколы следственных действий, выводы судебных экспертиз, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеперечисленных свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Факт совершения подсудимым преступлений при указанных в установочной части приговора обстоятельствах у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается изложенными доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение ФИО1 действий, выразившихся в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, и находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему действий при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Действия ФИО1 по факту хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В то же время, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию в соответствии с предложенной в судебном заседании позицией государственного обвинителя, как единое преступление, поскольку хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию предусмотрено диспозицией части 1 статьи 222 УК РФ, хранение вышеуказанных предметов осуществлялось подсудимым в одном месте – на полу под кроватью в помещении спальни в 

<

адрес>, выявлено сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – помещения вышеуказанного дома 

<

дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут, когда 37 патронов к нарезному огнестрельному оружию – калибра 5,6 мм, а также обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели ИЖ «ЗК» 16 калибра, у ФИО1 были изъяты. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Его же действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение взрывчатых веществ. 

Данная квалификация действий подсудимого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление, которые имеют оконченный состав, направлены против общественной безопасности. 

По месту жительства Администрацией Степно - Чумышского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» подсудимый характеризуется положительно. ФИО1 не женат, проживает один, находится на пенсии. По характеру спокойный, общительный. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Со стороны соседей жалоб в отношении него не поступало. К административной ответственности не привлекался, на административной комиссии при администрации села не разбирался (т.1, л.д. 242 - 245). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему деяниям. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательного объяснения до возбуждения уголовных дел, в даче признательных показаний, в проверке показаний на месте с его участием, а также полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его возраст, положительные характеристики, соответствие категории и присвоение статуса «дети войны». 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания подсудимому применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 имущественное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ: по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом, который является обязательным дополнительным наказанием, оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения дополнительного наказания по указанному составу преступления суд не усматривает. Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно: тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, реальной возможности получения им дохода. 

В действиях подсудимого ФИО1 установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое признано обстоятельством, смягчающим наказание, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание согласно санкции уголовного закона в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы, тогда как минимальным размером наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является 6 лет лишения свободы. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, наказание подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначается по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы со штрафом. Наказание в виде штрафа следует исполнять реально, самостоятельно. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф без рассрочки его уплаты. 

По приведенным выше мотивам, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительную обязанность, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

Возложение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных направлено на обеспечение возможностей осуществления контроля за поведением осужденного и будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись