Дело №2-3541/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Тюмень 05 сентября 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2015 года в рамках работы по уголовному делу №201502087/09, в ходе досмотра автомобиля на посту ДПС, было изъято оружие Grand Power к.10/22, F №006322. В дальнейшем указанное оружие не было признано вещественным доказательством и подлежит возврату собственнику. 10 мая 2017 года ответчик ознакомлен с уведомлением истца, о необходимости устранить причину изъятия в течении 30 дней путем оформления соответствующих документов, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, однако ответчик не явился на прием и не уведомил о своем решении территориальный орган внутренних дел в установленный срок. Оружие ответчика продолжительное время находится в комнате хранения оружия в территориальном органе внутренних дел. Бремя содержания оружия лежит на истце. Таким образом возникли обстоятельства, при которых оружие Grand Power к.10/22, F №006322, в силу закона не может принадлежать ответчику, так как со дня изъятия оружия более 1 года не принял ни каких мер по его законному возвращению в свое пользование. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. На основании изложенного истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие Grand Power к.10/22, F №006322 которое не может ему принадлежать, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Тюменский» - ФИО2 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При подготовке дела к судебному заседанию от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска от ответчика, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны. Согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие Grand Power к.10/22, F №006322 которое не может ему принадлежать, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов