Дело № 22-1794/2020 Судья Андрусенко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 сентября 2020 года

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи Конина В.И., 

при секретаре Семенове И.С.

с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,

защитника Годько А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Кимрского межрайонного прокурора Тверской области на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 5 июня 2020 года, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное ему приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Евстигнеевой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Годько А.Н., просившего отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л:

приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2019 года ФИО4 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 5 октября 2019 года.

Начальник Кимрского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО4 условного осуждения и исполнении назначенного приговором Кимрского городского суда Тверской области наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По результатам рассмотрения представления суд принял обжалуемое постановление. 

В апелляционном представлении Кимрский межрайонный прокурор Тверской области не согласился с принятым судом постановлением и просит его изменить, мотивируя неправильным применением уголовно-процессуального закона. Указывает, что по смыслу положений ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», розыск осужденного ФИО4 необходимо поручить оперативным подразделениям УФСИН России по Тверской области.

В связи с чем, просит обжалуемое постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание суда на поручение МО МВД России «Кимрский» проведение розыска ФИО4, а розыск осужденного ФИО4 поручить оперативным подразделениям УФСИН России по Тверской области, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области были нарушены.

Как следует из материалов дела приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2019 года ФИО4 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением на него соответствующих обязанностей.

7 ноября 2019 года ФИО4 поставлен на учет Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 13 ноября 2019 года ФИО4 под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана расписка, назначен день явки на регистрацию - третий понедельник каждого месяца.

Согласно рапортам инспектора Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 ФИО4 на регистрацию в установленный день - третий понедельник каждого месяца, а именно 17 февраля 2020 года не явился, также не явился по уведомлениям о явке в филиал 19 февраля 2020 года.

19 февраля 2020 года из проведенной с матерью осужденного ФИО4 - ФИО3 беседы стало известно, что ее сын - ФИО4 по месту ее жительства не проживает с 29 января 2020 года, место проживания сына ей не известно, на связь он не выходит.

21 февраля 2020 года инспекцией в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ в отношении осужденного ФИО4 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. 

В результате проведенных мероприятий установить место нахождения ФИО4 не представилось возможным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО4 допустил систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей, на путь исправления не встал и правильно, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, отменил ему условное осуждение по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и направил ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию поселения, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Между тем, принимая решение об отмене ФИО4 условного осуждения, суд первой инстанции ошибочно объявил его в розыск, проведение которого поручил Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Кимрский», а обеспечение розыска - Кимрскому межрайонному прокурору Тверской области розыска ФИО4 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы (ч.2 ст. 18.1 УИК РФ).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление и исключить из его резолютивной части указание суда об объявлении ФИО4 в розыск, о поручении его розыска МО МВД России «Кимрский» и об обеспечении Кимрским межрайонным прокурором Тверской области розыска ФИО4 

При этом доводы апелляционного представления о необходимости поручения розыска осужденного ФИО4 оперативным подразделениям УФСИН России по Тверской области по вышеизложенным обстоятельствам удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кимрского городского суда Тверской области от 5 июня 2020 года в отношении ФИО4 изменить. 

Исключить из резолютивной части постановления указание суда об объявлении ФИО4 в розыск, о поручении его розыска Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Кимрский» и об обеспечении Кимрским межрайонным прокурором Тверской области розыска ФИО4 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: В.И. Конин