Дело № 2-963/2026 (59RS0004-01-2025-006763-92)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что она передала денежные средства в общем размере 432 000 рублей в пользу ответчика ФИО2 с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик денежных средств в срок не возвратил, обязательства из договора займа не исполнил, в связи с чем она имеет право взыскать с ответчика проценты и неустойку. Проценты за пользования займом должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 979,28 руб. Помимо прочего, согласно п. 4.1 Договора не выплачены подлежащие уплате пени за неисполнение обязанности по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 222 696,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 432 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 979,28 руб., неустойку за неисполнение займа согласно п. 4.1. договора в размере 222 696 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 034 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений и возражений по иску в суд не представил.

Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 432 000,00 руб. по 18% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока,, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В пункте 2.3. стороны согласовали порядок возврата полученных сумм заемщиком – согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 432 000 руб., дата получения займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В установленный договором срок сумма займа ФИО2 займодавцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа, распиской ФИО2 Факт получения денежных средств от ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не отрицается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными. По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ней и ответчиком ФИО2 действительно был заключен вышеуказанный договор, условия которого она исполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчику, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил. Также суд принимает во внимание, что подлинник договора займа находится у ФИО1, что применительно к положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Таким образом, сумма неисполненных ФИО2 обязательств по уплате основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 432 000 руб.

Исходя из толкования статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного основного долга в размере 432 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой.

Учитывая, что свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа ФИО2 до настоящего времени не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 296 979,28 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа и положениям действующего гражданского законодательства.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга ответчиком также не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыплаты долга предусмотрено право займодавца на получение неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (пункт 4.1 Договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 696,00 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа в предусмотренный срок (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 979,28 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 696,00 руб.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при обращении в суд с иском к ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 24 034,00 руб. (л.д. 8).

Материалами дела установлено, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, соответственно, в части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, у суда не возникает сомнений относительно их законности, поскольку возмещение данных расходов при принятии судом решения в пользу стороны, оплатившей госпошлину, прямо предусмотрено законом.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 24 034,00 руб., поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194–198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 979,28 руб., неустойку за неисполнение займа согласно п. 4.1. договора в размере 222 696,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 034,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Толкушенкова

Мотивированное решение составлено 6 марта 2026 года.