Судья Захаров Н.Н. Дело № 22-2473/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ахмедова С.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мошковой Н.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1. 

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанному в апелляционном представлении основанию, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ахмедова С.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца и возложением установленных законом обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,49 грамма, изъятого у него сотрудниками полиции 18 августа 2023 года в ходе личного досмотра в комнате полиции Казанского метрополитена «Северный вокзал», расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мошкова Н.А. ставит вопрос об изменении приговора и разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона осужденного ФИО1, который должен быть возвращен по принадлежности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Постановлением дознавателя ОД ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани от 19 января 2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus» с IMEI кодом: 355349087326627, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани. 

Между тем, судом в резолютивной части не разрешен вопрос о судьбе данного вещественного доказательства. С учетом того, что указанный телефон не являлся предметом преступления, необходимо вернуть его по принадлежности осужденному ФИО1, о чем указать в резолютивной части приговора.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г. Казани от 27 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, указать в резолютивной части о передаче сотового телефона марки «iPhone 7 Plus» с IMEI кодом: 355349087326627, признанного вещественным доказательством, по принадлежности осужденному ФИО1 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мошковой Н.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий