Дело № 2-6832/2021

14RS0035-01-2021-013059-22

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что банк на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом ___% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитe ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО7 умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело. Наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64 107,59 руб., в том числе просроченные проценты – 14 350,49 руб., просроченный основной долг 49 757,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,23 руб.

Определением суда от 02.07.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО8 в суд не явились, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не доставлена, адресат по извещению не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ____2015 банк на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 25.9% годовых с лимитом ___ руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ____.2021 составила просроченные проценты – ___ руб., просроченный основной долг ___ руб.

____ года заемщик ФИО7 умер. 

Нотариусом Якутского Нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ____ г., согласно которого с заявлением о принятии наследства ____.2021 г. обратились дети умершего с согласия матери ФИО8 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ____ 2021 г. ФИО1 – мать умершего подала заявление о пропуске ею срока для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 не установлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО7 являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые приобрели неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ____, кадастровая стоимость которой ___ руб. 

Соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает денежные обязательства умершего ФИО7

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64 107,59 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,23 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64 107,59 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 123,23 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.Г. Смирникова

___

___ 

___ 

___