№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.

при секретаре Курочкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФИО3, ФИО4, третьи лица Администрация городского округа Истра, Министерство имущественных отношений Московской области, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 предъявили иск об установлении границ земельного участка по адресу: 

<

адрес> исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельного участка ФИО3, с кадастровым номером № исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельного участка ФИО4., с кадастровым номером №, в описании местоположения границ земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером №. В обоснование иска указали следующее. Истцы ФИО1, ФИО2 и ответчица ФИО3 ранее являлись сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> Дом и хозяйственные постройки находятся на едином земельном участке общей площадью около 

<

данные изъяты> кв.м. Постановлением Главы Администрации Деньковского сельского совета Истринского района Московской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ общий участок при доме был передан сособственникам спорного дома в следующих частях (долях): земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО3, каждому из истцов в собственность было передано по одному земельному участку площадью по 

<

данные изъяты> кв.м. каждый, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был передан матери истцов - ФИО5. Участки предоставлены для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного подсобного хозяйства. Общая площадь единого участка при спорном доме по правоустанавливающим документам сособственников дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует данным БТИ - 

<

данные изъяты> При этом раздела спорного дома и общего участка при нем не производилось. Внешние границы общего участка при доме и участков при нем на местности не определялись. После смерти матери истцов, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности принадлежавшие ей долю спорного дома и земельный участок при нем площадью 

<

данные изъяты> кв. в равных долях по 1/2 доле перешло к каждому из истцов на основании решения Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии выделенные ответчице ФИО3, истцам и матери истов части общего участка при спорном доме прошли кадастровый учет с присвоением следующих кадастровых номеров: участок ответчицы ФИО3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - № участок истицы ФИО2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - №, участок истца ФИО1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - №, участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., унаследованный истцами в равных долях после их матери -№. Участки истцов №, № и № межевания не проходили, данные об их местоположении границ в ЕГРН (ГКН, ГЗК) не вносились. Участок ответчицы ФИО3 № прошел межевание, данные о местоположении его границ были внесены в ГКН (ГЗК). Право собственности истцов на их участки №, № и № зарегистрировано в ЕГРН. Право собственности ответчицы ФИО3 на участок № также было зарегистрировано в ЕГРН установленном порядке. Смежными с участками истцов №, № и № являлся участок ответчицы ФИО3 № и участок гослесфонда №. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Истринский городской суд Московской области с иском о разделе спорного дома, установлении границ принадлежащих им участков №, № и № и обязании органа кадастрового учета исправить кадастровые ошибки, допущенные при определении местоположения границ участка ответчицы ФИО3 №. Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Судом произведен раздел спорного дома в соответствии со сложившимся порядком пользования. Часть спорного дома выделена в собственность ответчице ФИО3 Оставшаяся часть - в общую долевую собственность истцов по 1/2 доле каждому. Право общей долевой собственности на спорный дом прекращено. Суд обязал ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" исправить кадастровые ошибки, допущенные при определении местоположения границ участка № расположенного при выделенной ответчице ФИО3 части дома и принадлежащего последней на праве собственности. Судом установлены границы земельных участков истцов №. № и №, находящиеся при выделенной истцам части жилого дома и принадлежащих им на праве собственности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления границ земельных участков истцов №. № и № находящихся при спорном доме отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 об установлении границ данных участков земли отказано. Отказывая в установлении границ участков истцов № № и №, судебная коллегия указала следующее: Общий участок земли при спорном доме не был сформирован, его площадь не определена, внешние границы не установлены, свидетельства о праве собственности на землю выданы сособственникам спорного дома на части земельных участков без установления каких-либо границ на местности в натуре. Требований о разделе земельного участка при доме истцами не заявлено. Поэтому установление внутренних границ участка при целом доме сделано судом первой инстанции преждевременно. До настоящего времени общий участок при спорном доме остается неразделенным, его внешние границы не определены. Истцы, их мать и ответчица ФИО3 бесплатно приобрели в собственность не отдельные участки при спорном доме, а фактически общий участок при спорном доме в соответствующих долях (частях).

Указание в постановлении № и № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельствах о праве собственности на землю площадей приобретенных земельных участков при спорном доме фактически означает размер их долей в общем участке, равных отношению площади участка в таком свидетельстве (постановлении) к общей площади участка при доме. В настоящее время нарушаются права истцов на установление границ общего участка при спорном доме, раздел общего участка с выделом истцам отдельных участков с определенными границами, исправление реестровых ошибок, допущенных при определении границ смежных участков земли. При рассмотрении гражданского дела № о разделе спорного дома судом назначалась соответствующая экспертиза, которая проведена экспертом ООО "Геокадастрэксперт" ФИО6, в экспертном заключении сделаны выводы о наличии кадастровых ошибок, допущенных при определении границ земельного участка ответчицы ФИО3 №, и предложен способ их исправления. Также экспертом предложен способ установления границ участков истцов №. № и № Наличие реестровых ошибок, допущенных при определении местоположения границ участка ответчицы ФИО3 №, нарушает права истцов, поскольку данный участок № является смежным с участками истцов №. № и №. В результате данных реестровых ошибок части участков истцов №. №, №, а также выделенная истцам часть спорного жилого дома находится в границах участка ответчицы ФИО3 №. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал орган кадастрового учета исправить кадастровые ошибки, допущенные при определении местоположения границ земельного участка ответчицы ФИО3 №, в соответствии с заключением эксперта. Однако данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания органа кадастрового учета исправить кадастровые ошибки, допущенные при определении местоположения границ земельного участка ответчицы ФИО3 № исполнено не было. В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ответчицы ФИО3 № был разделен на 2 участка - № и № Принадлежащая ответчице ФИО3 часть спорного дома находится на участке №. В настоящее время участок № принадлежит на праве собственности ответчице ФИО3 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Участок № принадлежит на праве собственности ответчице ФИО4 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Раздел участка № на участки № и № был произведен ответчицей ФИО3 до исправления кадастровых ошибок, допущенных при определении местоположения границ делимого участка №. Участок № разделен в неправильных (ошибочных) границах. Поэтому и границы образованных в результате его раздела участков № и № определены в ЕГРН также с реестровыми ошибками. В неправильно определенные границы участка ответчицы ФИО3 № неправомерно включена часть участка истцов № площадью около 

<

данные изъяты> кв.м., а также принадлежащая истцам часть спорного жилого дома. Этим нарушены права истцов, как собственников их участков и части дома.

Исправление реестровых ошибок, допущенных при определения границ участка ответчицы ФИО3 № невозможно без исправления реестровых ошибок, допущенных при определении границ участка ответчицы ФИО4 №. Поскольку эти два участка являются смежными, образованы при разделе участка № границы которого определены с реестровыми ошибками. При таких обстоятельствах просят исправить реестровые ошибки, допущенные при определении границ участков № и №. поскольку они не были исправлены ранее - до раздела участка ответчицы ФИО3. - № В ДД.ММ.ГГГГ участок гослесфонда № смежный с общим участком при доме и участками истцов №. № и №. прошел кадастровый учет с внесением в ГКН сведений о местоположении его границ. При определении общих границ участка гослесфонда № и участков истцов при жилом доме были допущены реестровые ошибки. Просили установить границы земельного участка при жилом по адресу: 

<

адрес> Произвести раздел земельного участка, исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельного участка ФИО3, с кадастровым номером №, в описании местоположения границ земельного участка ФИО4., с кадастровым номером №, в описании местоположения границ земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером № 

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали против требований истца.

Представитель Комитета лесного хозяйства ФИО8 против разрешения требований о разделе земельного участка и установлении границ не возражала.

По вопросу исправления реестровой ошибки возражала, считает, что ее наличие не доказано истцами. Постановка на кадастровый учет земельного участка лесного фонда осуществляется без согласования границ и довод эксперта не может являться основанием наличия реестровой ошибки. Кроме того, полномочия о защите прав возложены на Федеральное агентство лесного хозяйства, Комитет лесного хозяйства не наделен правом на исправление реестровой ошибки.

Представители Федерального агентства лесного хозяйства, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрации городского округа Истра, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома по адресу: 

<

адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования, часть спорного дома выделена в собственность ответчице ФИО3, оставшаяся часть - в общую долевую собственность истцов ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле каждому, право общей долевой собственности на спорный дом прекращено.

Постановлением Главы Администрации Деньковского сельского совета Истринского района Московской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ участок при доме был передан сособственникам спорного дома : земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. ФИО3, ФИО1, ФИО2 в собственность было передано по одному земельному участку площадью по 

<

данные изъяты> кв.м. каждый, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был передан матери ФИО5 Участки предоставлены для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного подсобного хозяйства. Общая площадь участка при доме по документам составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Раздел земельного участка не проводился.

За ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - №, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. - № За ФИО2, ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в равных долях -№ Границы земельных участков истцов № № и № не установлены в соответствии с земелным законодательством. Ранее в собственности ответчицы ФИО3 был земельный участок № который прошел межевание, данные о местоположении его границ были внесены в ГКН. Земельный участок ответчицы ФИО3 № был разделен на 2 участка - № и №. В настоящее время участок № принадлежит на праве собственности ответчице ФИО3 Участок № принадлежит на праве собственности ответчице ФИО4 Участок гослесфонда с кадастровым номером № 

В силу п. п. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости вформеи впорядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки.Порядок и способынаправления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном вчасти 7настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Для определения возможности раздела земельного участка и определения наличия реестровой ошибки и вариантов ее исправления назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта:

Общий земельный участок при жилом доме с кадастровым номером №, инв. №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м лит.А,а,а1,а2, расположенном по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м по фактическому пользованию. На земельном участке расположены: жилой дом, хозяйственные строения, плодовые деревья и ягодные кустарники.

Раздел общего участка при спорном доме на земельные участки № №, №, №, № возможен.

На усмотрение суда экспертом разработано 2 (два) варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами: № № №, №, №.

Вариант № (приложение 3, таблицы 2-6) с учетом площади земельных участков по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН. Вариант № (приложение 4, таблицы 7-11) разработан с учетом площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, № правоустанавливающим документам и уточненной площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, не превышающей 10% от площади по правоустанавливающим документам с приближением границ к фактическому землепользованию.

Имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении части границы земельного участка гослесфонда с кадастровым номером № и единого участка при спорном доме.

Причина реестровой ошибки заключается в том, что местоположение границы лесного земельного участка определено картометрическим методом, без учета фактического расположения земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, № т.е. без учета местоположения границ общего участка при жилом доме, отображенного на плане БТИ, без согласования данных границ с собственниками указанных земельных участков.

На усмотрение суда экспертом разработано 2 (два) варианта исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером №

Вариант № (приложение 3, таблицы 12-13) с учетом площади земельныхучастков с кадастровыми номерами: №, № №, № по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Вариант № (приложение 4, таблицы 14-15) разработан с учетом площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, № по правоустанавливающим документам и уточненной площади земельных участков с кадастровыми номерами: № №, №, не превышающей 10% от площади по правоустанавливающим документам с приближением границ к фактическому землепользованию.

Имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №

Контур границ земельных участков с кадастровыми номерами: № № по сведениям ЕГРН развернут и смещен на юго-восток от фактических границ на расстояние до 

<

данные изъяты>

На усмотрение суда экспертом разработано 2 (два) варианта исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № №

Вариант № (приложение 3, таблицы 2-3) с учетом площади земельных участков с кадастровыми номерами: № № № №, № по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН.

Вариант № (приложение 4, таблицы 7-11) разработан с учетом площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, № по правоустанавливающим документам и уточненной площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, № не превышающей 10% от площади по правоустанавливающим документам с приближением границ к фактическому землепользованию.

В соответствии с ч.10 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" В случае уточнения местоположения границ земельного участка, смежного с лесным участком, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, не вправе возражать против согласования местоположения границ такого земельного участка, если площадь такого земельного участка увеличивается не более чем на десять процентов площади, указанной в правоустанавливающих документах или документах, удостоверяющих права на такой земельный участок.

Поскольку раздел земельного участка возможен, поскольку возражений против раздела земельного участка не поступило, суд приходит к выводу установить границы земельного участка при жилом доме по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по варианту эксперта согласно Таблице 15 и Приложения 4 и произвести раздел земельного участка, расположенного при жилом доме с по Варианту 2 заключения эксперта.

Поскольку фактические границы земельных участков №, № не соответствуют сведения ГКН, споров по границам указанных участков нет, то суд приходит к выводу исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ указанных земельных участков.

Поскольку границы земельного участка лесного фонда, так же установлены без учета фактических границ земельного участка при жилом доме по адресу: 

<

адрес> суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, которая подлежит исправлению по варианту № заключения эксперта. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка при жилом доме с кадастровым номере №, инвентарным номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по характерным точкам с координатами, указанными в Таблице 15 и Приложении 4 к экспертному заключению:

№

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Произвести раздел земельного участка, расположенного при жилом доме с кадастровым номером № инвентарным номером №, находящемся по адрес 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по Варианту 2 и Приложению 4 к экспертному заключению:

выделить в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах с координатами характерных точек, приведенными в Таблице 10 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

выделить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах с координатами характерных точек, приведенными в Таблице 11 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

выделить в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах с координатами характерных точек, приведенными в Таблице 9 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

выделить в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах с координатами характерных точек, приведенными в Таблице 8 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

выделить в собственность ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах с координатами характерных точек, приведенными в Таблице 7 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН (ГКН) имеющихся данных о координатах характерных точек границ данного участка земли № и внесения в ЕГРН (ГКН) сведений о характерных точках границ названного участка земли № с координатами, приведенными в Таблице 8 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН (ГКН) имеющихся данных о координатах характерных точек границ данного участка земли № и внесения в ЕГРН (ГКН) сведений о характерных точках местоположения границ названного участка земли № с координатами, приведенными в Таблице 7 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН (ГКН) сведений о следующих координатах характерных точек его границ, приведенных в Таблице 14 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

и последующего внесения в ЕГРН (ГКН) координат следующих характерных точек его границ, приведенных в Таблице 15 экспертного заключения:

№

X, м

Y, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.