Дело № 2а-3654/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании его годным и призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Калининского района г. Уфы о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Калининского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным и призыве на военную службу, мотивируя тем, что имеет заболевание «киста левой почки с нарушением выделительной функции, камни обеих почек, справа – 3,5 мм, слева – 6,4 мм». Полагает, что наличие указанного диагноза заболевания предусматривает признание его «В»-ограниченно годным к военной службе на основании ст. 72-в графы I Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем он подлежит освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В обоснование доводов ссылается на протокол УЗИ № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГКБ № ГО г. Уфа, и результат изотопной ренографии (№) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ГБУЗ РКБ им. Куватова. Указывает, что копия решения призывной комиссии ему в тот же день по окончании заседания комиссии в нарушение п. 6 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вручена не была, что нарушает его право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Также он не был направлен ответчиком на контрольно-медицинское освидетельствование в призывную комиссию РБ. Считает, что решение призывной комиссии является незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил отказ от административного иска, в связи с тем, что оспариваемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать его права, свободу и законные интересы. Просил производство по делу прекратить. 

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Калининского района ГО г. Уфа РБ – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Суд, заслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ разъяснил административному истцу ФИО1 последствия отказа от заявленных административных исковых требований и прекращения производства по делу, на что административный истец пояснил, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу известны и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленное административным истцом ФИО1 ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Калининского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья: Е.Н. Графенкова