Дело № 58RS0002-01-2020-000015-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск 10 февраля 2020 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № 674, ордер № 222 от 10 февраля 2020 г.,

при секретаре Юдашкиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12 марта 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 марта 2018 г.

ФИО1, умышленно, осознавая, что он является лицом, ранее, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 06 января 2020 года, в 22 часа 45 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомашиной марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,09 мг/л. прибором Alcotest 6810, заводской номер ARAA - 0478.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в ходе проведенного дознания подозреваемого ФИО1 от 14 января 2020 г., который вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах его совершения (л.д. 44 - 47);

- показаниями допрошенных в ходе проведенного дознания свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, пояснивших, что у водителя ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 1,09 мг/л (л.д. 55, 56, 57);

- рапортом начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО4, из содержания которого следует, что ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ 21074, регистрационный знак № в состоянии опьянения, ранее привлекаемый к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2020 г. с фототаблицей, из которого следует, что на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> находится автомашина ВАЗ 21074, регистрационный знак № (л.д. 10-13);

- протоколом 58 АС088567 отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом 58 ББ № 00758 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, которыми у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,09 мг/л (л.д. 8, 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12 марта 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23 марта 2018 г. (л.д. 23-24);

- справкой начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району, что водительское удостоверение возвращено ФИО1 24 сентября 2019 г. в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами (л.д.20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 января 2020 г. (л.д. 37);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 13 января 2020г. (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2020 г. (л.д. 32-34);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Условия постановления приговора при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия самостоятельного и стабильного заработка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, оставить у собственника ФИО1, СD-R диск с записью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: