Дело № 2а - 355\2019

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

С участием Тюкалинского межрайонного прокурора Силича С.Ю.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 19 сентября 2019 года

Дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:

Врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 обратился в суд с иском об установлении административного надзора сроком на один год в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

Административный истец просил суд установить обязательную явку ФИО1 два раза в месяц в ОВД для регистрации 

Требования административного иска обоснованы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №33 Тюкалинского района Омской области, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области условно досрочно, не отбытый срок 01 месяц 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский», ДД.ММ.ГГГГ решением начальника МО МВД России «Тюкалинский» учетно- профилактическое дело было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию.

ФИО1, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО3, выступая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, требования уточнил в части, просил суд об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом требований иска об установлении в отношении него административного надзора, при этом по указанным в исковом заявлении административным ограничениям просил суд установить явку в ОВД 1 раз в месяц и при установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. учесть то, что он работает посменно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение Тюкалинского межрайонного прокурора Силича С.Ю., поддержавшего требования административного иска и полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему. 

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. По ч.3 указанной статьи отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Тюкалинским городским судом Омской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Тюкалинского района Омской области, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области условно досрочно по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 01 месяц 28 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тюкалинский», ДД.ММ.ГГГГ года решением начальника МО МВД России «Тюкалинский» учетно- профилактическое дело было прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ, за каждое подвергнут административному наказанию. Судом отмечается, что постановления о назначении административного наказания по представленным материалам ФИО1 не обжаловались, постановления вступили в законную силу. 

ФИО1, исходя из изложенного выше, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По представленным материалам он характеризуется в целом посредственно. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным. Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Суд полагает возможным вменить ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год.

Пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, 

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова