Дело № 1-158/2020 (№ 12008040040000022) 24RS0057-01-2020-000836-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 12 октября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., 

подсудимого ФИО4

защитника-адвоката Сахнова Е.Ю. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

05.02.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2013 мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО, алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, вступивший в законную силу в части взыскания алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

04.09.2013 в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа.

19.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу 31.12.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл в период с 19.12.2019 по 29.12.2019. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 29.12.2020.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после освобождения из ИВС МО МВД России «Шарыповский») по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН г. Шарыпово не обращался, имея временные заработки, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам, в отсутствие уважительных причин, не производил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО4 произвел оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 700 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам и не соответствует ежемесячным обязательным выплатам, согласно решения суда, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, чем нарушил законные права и интересы ребенка.

В результате умышленных действий у ФИО4 образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО за вышеуказанный период, которая в денежном выражении составляет 24090 рублей 68 копеек, с учетом нахождения ФИО4 на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатой ФИО4 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО4 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, судом не усмотрено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), имеет постоянное место жительства и работы, проживает вместе с женой ФИО2 и совместным малолетним ребенком, со слов жены и соседей характеризуется положительно (л.д.№), однако, совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 05.02.2020 за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, трудоспособность, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, считая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, принимая во внимание вышеуказанное, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Соответственно, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным, сохранить условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.02.2020, в связи с чем, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО4 осужден к наказанию в виде исправительных работ, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии документов исполнительного производства подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, оригиналы вещественных доказательств подлежат хранению в исполнительном производстве №-СД. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.02.2020 в отношении ФИО4, исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства - хранить в материалах настоящего уголовного дела, оригиналы вещественных доказательств – хранить в исполнительном производстве №-СД. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая