ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 03 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №307 г. Твери ФИО2, предоставившего удостоверение № от 10.04.2012 г. и ордер № 003106 от 11.03.2021 г.,

при секретаре Соловьевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в разводе иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 19 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27.01.2014 года. Штраф не оплачен, водительское удостоверение у ФИО1 изъято 12.01.2021 сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Тверской области.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент совершения преступления 19 января 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

19 января 2021 года около 00 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения около дома № 4 по ул. 1-й ФИО3 проезд г. Твери, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 00 час. 20 мин. 19 января 2021 года, находясь в состоянии опьянения около дома № 4 по ул. 1-й ФИО3 проезд города Твери, при этом ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «Шевроле AVEO» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери.

19 января 2021 года около 00 час. 40 мин. около дома № 26 по ул. Советская города Твери инспекторами ИДПС ОР ГИБДД У МВД России по Тверской области ФИО4 и ФИО5 был остановлен автомобиль марки «Шевроле AVEO» государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

19 января 2021 года около 00 час. 40 мин. ФИО1 инспекторами ИДПС ОР ГИБДД У МВД России по Тверской области ФИО4 и ФИО5 был отстранен от управления автомобилем «Шевроле VEO» государственный регистрационный номер № регион.

19 января 2021 года в 01 час. 20 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 68 от 19.01.2021 г. и справки о результатах химико-токсикологических исследований № 146 от 20.01.2021 г. у ФИО1 в моче было обнаружено: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), метилэфедрин (список IV), кофеин.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство -каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию на территории и постоянное место жительства на территории г. Твери, состоит в разводе, однако проживает со своей бывшей женой, иждивенцев не имеет, официального трудоустройства не имеет, у врача нарколога и психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также имели место факты употребления наркотических средств, при этом признаков зависимости от ПАВ и алкоголя не выявляет.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также его материальное положение, отсутствие официального и постоянного источника дохода, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск формата СD-R с записанным на нём фрагментом видеозаписи составления инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери материала об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 69-70)- хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова 

1версия для печати