№ 1-427/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 20 ноября 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф., 

защитника - адвоката Галиуллиной Р.А. по ордеру №, 

подсудимой ФИО2, 

при участии представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ) - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО2, назначенная распоряжением главы сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее – сельское поселение 

<

данные изъяты> сельсовет) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность управляющей делами сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, занимая соответствующее служебное положение, обладая, в соответствии с должностной инструкцией управляющей делами сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, утвержденной главой сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, в том числе полномочиями по ведению делопроизводства и архивных дел администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, являясь, в соответствии с п. 1.4 вышеуказанной должностной инструкции, а также ст. 13 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в 

<

адрес>» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 42 Федерального Закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 23 Устава сельского поселения ФИО7 сельсовет, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, муниципальным служащим и должностным лицом в органе местного самоуправления, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, совершила служебный подлог. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО5, являясь ранее знакомым ФИО2, обратился к последней по месту ее работы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с личной просьбой о содействии ему в оформлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи не осведомленным о процедуре совершения данного юридического действия, на что ФИО2 дала свое согласие.

После чего, ФИО2, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом в органе местного самоуправления, используя свое служебное положение, как управляющей делами сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, выразившееся в доступе к документообороту и архивным делам сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, а также возложенные на нее обязанности по выдаче выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана – внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, а именно выписки из похозяйственной книги, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу ФИО5, достоверно зная об отсутствии у последнего права на постоянное и бессрочное пользование на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, незаконно, используя свое служебное положение, исполняя просьбу ФИО5 и действуя в его интересах, лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у последнего права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 внесла в данный официальный документ, форма которого определена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», являющийся в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, заведомо ложные сведения, путем вклеивания дополнительного подложного вкладыша в похозяйственную книгу № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., о том, что ФИО5 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 971 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, в лицевом счете №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, якобы сделаны записи, датированные ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствовало действительности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, единолично подписала указанную подложную выписку из похозяйственной книги, а затем, имея доступ к гербовой печати администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет, поставила на указанную выписку оттиск гербовой печати. После этого, ФИО2, совершая умышленные незаконные действия по распоряжению муниципальным имуществом с нарушением установленного порядка выделения земельного участка гражданам, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении путем совершения ею неправомерных действий получить для ФИО5 выгоду имущественного характера, передала последнему вышеуказанную заведомо подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, который, предоставил ее ДД.ММ.ГГГГ вместе с иными документами для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в отдел по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> была произведена соответствующая регистрация права и изготовлено свидетельство 

<

адрес> о государственной регистрации права собственности за ФИО5 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий, с использованием своего служебного положения, путем обмана, ФИО2 приобрела в пользу ФИО5 право собственности на чужое имущество – находящийся в муниципальной собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 83 428 руб. 32 коп., чем причинила администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания защитником подсудимой адвокатом ФИО3 и самой ФИО2 суду заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство своего защитника поддержала и просила суд в отношении нее уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель по делу прокурор ФИО6 просил уголовное дело не прекращать, назначить по ч.1 ст. 292 УК РФ наказание. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ФИО3 и подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования должно быть удовлетворено. 

Из материалов дела следует, что преступление, вмененное ФИО2 по ч.1 ст. 292 УК РФ исходя из положений ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено 17.03.2017г., от органов следствия она не скрывалась. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ ФИО2 было совершено в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин 03.12.2013г. Сроки давности в отношении вмененного преступления в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ составляют 2 года, и к настоящему моменту они истекли. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст.78 УК РФ и ст.24 УПК РФ соответствует закону и обстоятельствам дела. 

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой по ч.1 ст. 292 УК РФ по данному уголовному делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф. Муртазин