дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 мая 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 932800 рублей, неустойку в размере 99350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103828,74 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 680 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2018г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок, выполнить работы (согласно смете) по ремонту квартиры, принадлежащей Заказчику на праве собственности, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Согласно п.5.1 Договора стоимость работ составила 900000 рублей, также устно были согласованы дополнительные работы на сумму 93500 рублей. Таким образом, общая сумма договора составила 993500 рублей. 

Истцом оплачена стоимость договора подряда в полном объеме в размере 993500 рублей, что подтверждается распиской Подрядчика от 17.05.2019г.

По состоянию на 30.08.2019г. подрядчик выполнил часть работ на общую сумму 32200 рублей, а именно: демонтаж покрытий стен стоимостью 11100 рублей; демонтаж покрытий пола стоимостью 5600 рублей; демонтаж стен стоимостью 7000 рублей; демонтаж старой сантехники стоимостью 1500 рублей; вывоз мусора стоимостью 7000 рублей. Остальные работы, предусмотренные договором подряда, подрядчиком выполнены не были.

30.08.2019г. стороны договорились о том, что подрядчик будет добровольно возвращать денежные средства за те работы, которые не были выполнены подрядчиком. В рамках этой договоренности подрядчик вернул часть денежных средств на общую сумму 28500 рублей, двумя платежами:

10000 рублей - 13.10.2019г. (квитанция № от 13.10.2019г.); 18500 рублей - 09.11.2019г. (квитанция № от 09.11,2019г.). Оставшаяся сумма задолженности составила 993500 рублей.

В связи с нарушением обязательств, истцом была направлена претензия. 14.01.2020г. письмо с претензией было получено ответчиком, однако оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда срок выполнения работ до 25.12.2018г. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору подряда наступила с 26.12.2018г.

В силу п. 8.5.1. договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1 процентов в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости этапа работ.

Таким образом, подрядчик нарушил договор и обязан выплатить неустойку, предусмотренную договором подряда с 26.12.2018г. по 14.01.2020г. (дата получения подрядчиком уведомления о расторжении договора).

На основании ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки суду не сообщал, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 19.08.2018г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1 Договора подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок, выполнить работы (согласно смете) по ремонту квартиры, принадлежащей заказчику на праве собственности, расположенной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса.

Согласно п.5.1 Договора стоимость работ составила 900000 рублей, также устно были согласованы дополнительные работы на сумму 93500 рублей. Таким образом, общая сумма договора составила 993500 рублей. 

Во исполнение условий договора, истцом была оплачена стоимость договора подряда в полном объеме в размере 993500 рублей, что подтверждается распиской подрядчика от 17.05.2019г.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 4.1 Договора подряда, срок выполнения работ установлен сторонами до 25.12.2018г.

По состоянию на 30.08.2019г. подрядчик выполнил часть работ, предусмотренных сметой от 19.08.2018г., на общую сумму 32200 рублей, а именно: демонтаж покрытий стен стоимостью 11100 рублей; демонтаж покрытий пола стоимостью 5600 рублей; демонтаж стен стоимостью 7000 рублей; демонтаж старой сантехники стоимостью 1500 рублей; вывоз мусора стоимостью 7000 рублей. Остальные работы, предусмотренные договором подряда, подрядчиком выполнены не были.

30.08.2019г. стороны договорились о том, что подрядчик будет добровольно возвращать денежные средства за невыполненные работы. 

В рамках данной договоренности подрядчик вернул часть денежных средств на общую сумму 28500 рублей, двумя платежами: 10000 рублей - 13.10.2019г. (квитанция № от 13.10.2019г.); 18500 рублей - 09.11.2019г. (квитанция № от 09.11.2019г.). 

Исходя из изложенного, разница между стоимостью работ по договору и фактически выполненными работами, за вычетом частично возвращенной оплаты заказчику, составляет 993500 рублей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства исполнения работ, а также доказательства возврата суммы за невыполненные работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 993500 рублей.

В связи с нарушением обязательств, истцом была направлена претензия. 14.01.2020г. письмо с претензией было получено ответчиком, однако оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда срок выполнения работ до 25.12.2018г. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору подряда наступила с 26.12.2018г.

В силу п. 8.5.1 Договора в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1 % в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости этапа работ.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п. 5).

Истец просил взыскать неустойку за период с 26.12.2018г. по 14.01.2020г. (дата получения подрядчиком уведомления о расторжении договора) в размере 99350 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, и считает возможным взыскать указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 28.08.2019г. по 27.01.2020г. в размере 103828,74 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку фактически обязательства в рамках указанного договора от не были исполнены ответчиком, в установленный договором срок, то есть установлено, что права истца, как потребителя, нарушены вследствие неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, и с учетом разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме 2000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 568989 рублей 37 копеек. 

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей.

В связи с частичной оплатой истцом госпошлины, с учетом требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16676,49 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 932800 рублей, неустойку в размере 99350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103828 рублей 74 копейки, штраф в размере 568989 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 16676,49 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: