Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В., 

при секретаре Бойко А.Н., 

при участии истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 адвоката Афанасьева Е.В.,

представителя третьего лица ООО «Инженер» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, Администрации Краснополянского сельского поселения Ростовской области о признании границ земельного участка не установленными, площади не уточненной, установлении площади земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Краснополянского сельского поселения Ростовской области о признании границ земельного участка не установленными, площади не уточненной, установлении площади земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет, в котором просит признать границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не установленными, площадь не уточненной; определить площадь земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> - № установить конфигурацию и местоположение границ, согласно описанию характерных точек, указанных в раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана от 05.06.2017; внести в кадастровый учет изменения в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов. - для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу - 

<

адрес>, указав как № В обоснование своих требований указывает следующее: истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок с указанием площади 0,64 га. В 2016 году ФИО1 обратился в Песчанокопский филиал ФГУ ЗКП по 

<

адрес>, с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок и приложил свидетельство о собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана Выписка из ВГРП на земельный участок, где была указана площадь его земельного участка как № что составляет № На заявление истца о внесении исправление площади земельного участка ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> был дан ответ, что «земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала по состоянию на 11.122002, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Песчанокопского райкомзема С. Сведения о земельных участках в Перечень были внесены Краснополянским сельским советом, площадь принадлежащего земельного участка согласно перечню составила № После обращения ФИО1 в прокуратуру Песчанокопским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> было рассмотрено его обращение, поступившее из прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ, что его земельный участок поставлен на кадастровый учет через автоматическую процедуру ДД.ММ.ГГГГ, декларированная площадь земельного участка составляет № граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и рекомендовано обратиться к кадастровым инженерам для составления межевого плана. С целью уточнения границ и площади земельного участка и постановки на государственный кадастровый учет истец обратился в кадастровым инженерам для проведения кадастровых работ. В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, декларированная площадь земельного участка составляет № а уточненная площадь земельного участка составила № Указанный участок сформирован в существующем виде, на протяжении более 20 лет находится в пользовании в неизмененных границах. Спора о границах и о правах между владельцами соседних земельных участков отсутствует. Согласно заключению кадастрового инженера полученная в площади разница объясняется тем, что в 1995 году установление на местности границы (межевание) земельного участка в установленном порядке не проводилось. Координаты характерных точек границы земельного участка не определялись. Для обмера земельного участка органом местного самоуправления использовался сажень, а площадь земельного участка вычислялась с помощью средних арифметических величин. Данные обстоятельства, безусловно и отразились на точности определения площади указанного земельного участка, так как при обмере земельного участка сажнем, не учитываются углы поворота границы земельного участка, а при вычислении площади с помощью средних арифметических величин используются усредненные цифровые значения. Поскольку истец не может зарегистрировать свое право на земельный участок площадью № расположенный по адресу - 

<

адрес>, он вынужден обратиться в суд. 

Протокольным определением Песчанокопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 привлечены к рассмотрению дела в качестве соответчиков. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: просит установить факт наличия Реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащейся в технической документации ГКН при межевании в отношении земельного участка с кадастровым номером № категория земель: Земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу – 

<

адрес>; установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащийся в технической документации ГКН при межевании в отношении земельного участка, с кадастровым номером № категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу – 

<

адрес>; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу – 

<

адрес>, признать площадь декларированной, границы земельного участка неустановленными; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу – 

<

адрес>, признать площадь декларированной, границы земельного участка неустановленными; установить площадь земельного участка с кадастровым номером № категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу – 

<

адрес>, в размере – № установить границы по следующим координатам: № 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные заявленные требования, просит их удовлетворить, пояснил, что указанный земельный участок он приобрел в 1995 году, границы участка с тех пор не менялись. При межевании земельного участка ответчиков границы участков были согласованы сторонами по фактически существующим. Изменение площади земельного участка с 0.64 га на 0.54 га считает результатом описки, допущенной сотрудниками Администрации Песчанокопского сельского поселения.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, место нахождения которых неизвестно, адвокат Афанасьев Е.В., действующий на основании определения Песчанокопского районного суда Ростовской области от 06.02.2018, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Краснополянского сельского поселения в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о том, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Инженер» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что первоначальные документы указывают на то, что площадь земельного участка истца составляет № считает, что была реестровая ошибка, в результате которой произошло смещение границ земельного участка и произошло наложение на земельный участок ФИО1 В настоящее время по сведениям ГКН между земельными участками 

<

адрес> имеется расстояние равное наложению на участок ФИО1

Представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ростовской области представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал порядок исправления реестровой ошибки в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФИО1 приобрел жилой дом, расположенный на земельном участке площадью № по адресу: 

<

адрес>. (договор купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре у нотариуса за №). (т.1, л.д.8-9).

Песчанокопским райкомземом ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный земельный участок площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.10-11).

Вместе с тем, 08.11.2016 ФИО1 получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 5400 кв.м, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.12).

Согласно письму №.2-Исх/00193 от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, адресованному ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, внесен в государственный кадастр недвижимости на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала (далее перечень) по состоянию на 01.12.2002, сведения о земельном участке внесены в Перечень Краснополянским сельским Советом. Площадь, принадлежащего ФИО1 земельного участка, согласно перечню составила 5400 кв.м. (т.1 л.д.16).

Перечнем ранее учтенных земельный участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Песчанокопского райкомзема, подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>(т.1 л.д.17).

При этом, согласно сведениям похозяйственной книги Администрации Краснополянского сельского поселения площадь данного земельного участка с 1992 года составляла 0,64 га (т.1 л.д.19-21).

В представленном суду инвентарном деле на жилой дом по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, имеется справка Администрации Краснополянского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием площади земельного участка истца № В техническом паспорте отражен чертеж земельного участка ФИО1, согласно которому ширина земельного участка по фасаду составляет №, в конце участка- № длина участка № приводится расчет площади, площадь составляет № (т.1 л.д.197-201). 

Из письма Песчанокопского отдела Управления Росреестра по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 следует, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет через автоматическую процедуру ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенного, правообладатель данного земельного участка является ФИО1 Площадь земельного участка декларированная составляет № Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, по этим основаниям государственным регистратором было принято решение о внесении сведений в ЕГРП в части указания площади земельного участка на основании сведений содержащихся в ГКН, а именно 5400 кв.м, ФИО1 рекомендовано осуществить кадастровые работы и изготовить межевой план. (т.1 л.д.13-15).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился в ООО «Инженер» в 2017 году с заявлением для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В заключении кадастрового инженера ООО «Инженер» Л., являющегося частью межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что при выполнении работ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, заказчик ФИО1, установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет № что на № больше площади, указанной в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Полученная в площади разница объясняется тем, что в 1995 году установление на местности границы (межевание) земельного участка в установленном порядке не производилось. Координаты характерных точке границы земельного участка не определялись. Для обмера земельного участка органом местного самоуправления использовался сажень, а площадь земельного участка вычислялась с помощью средних арифметических величин. Данные обстоятельства, безусловно и отразились на точности определения площади земельного участка, так как при обмере земельного участка сажнем, не учитываются точки поворота границы земельного участка, а при вычислении площади с помощью средних арифметических величин используются усредненные цифровые значения. Неуточненные данные о площади переданы органом местного самоуправления в ЕГРН для постановки РУЗУ с кадастровым номером № ФИО1 зарегистрировал право на земельный участок с декларированной площадью. При проведении кадастровых работ местоположение границ земельного участка № устанавливалось посредством инструментального определения координат фактически существующих границ участка на местности более пятнадцати лет, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (забором). Конфигурация земельного участка № соответствует фактическому местоположению, что подтверждается топографическими планами границ масштаба М планшетами, полученными в секторе по вопросам архитектуры и градостроительства Песчанокопского района, подтверждающих фактическое границ земельного участка на местности 15 и более лет. Границы земельного участка № закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забором), существующих более 15 лет. Кроме того, при проведении кадастровых работ установлено, что фактические границы земельного участка не подвергаются сомнению со стороны собственника земельного участка и собственников смежных земельных участков. 

Согласно подготовленному ООО «Инженер» кадастровому плану земельный участок ответчика имеет площадь 6400 кв.м, границы участка имеют по следующие координаты:

№

№

№

№

№

№

№

№ Расстояние по фасаду участка (

<

данные изъяты> (т.1, л.д.22-35).

Таким образом, судом установлено, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего истцу ФИО1, фактическая площадь ЗУ составила № при этом границами данного земельного участка было выбрано ранее установленное ограждение (забор), существующее более 15 лет.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ, смежными земельными участками, граничащими с земельным участком ФИО1 (КН №), являются земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (правообладатель Е. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> (правообладатели ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, по 1/5 доли).(т.1, л.д.44-66).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрировано за ФИО9, согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.148-158). 

По сообщению нотариуса Песчанокопского нотариального округа после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е. заявление о вступлении в наследство по закону принято от супруги – Е., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.88).

В инвентарном деле на жилой дом по 

<

адрес>, принадлежащем Гапенко, имеются технические паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражен чертеж земельного участка ответчиков: ширина земельного участка по фасаду составляет № в конце участка- № длина участка 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.202-209, 214-222). 

В договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по 

<

адрес>, указана в № (т.1 л.д.210-213).

Из представленной аэрофотосъемки земельных участков, схемы расположения земельных участков видно, что земельный участок ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 (

<

адрес>) смещен на земельный участок истца ФИО1 (№ 

<

адрес>), а между земельными участками ответчиков (КН №, 

<

адрес>) и земельным участком, принадлежавшим ФИО9 (№ 

<

адрес>), имеется расстояние, примерно равное наложениию на земельный участок истца. (т.1, л.д.33,229).

Как следует, из описания земельного участка (акт согласования), расположенного по адресу: 

<

адрес>, при межевании в 2005 году Обществом с ограниченной ответственностью «Земля» земельного участка ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 (ранее правообладатель Р.), границы указанного участка были согласованы с границами земельного участка истца ФИО1 (

<

адрес>) и границами земельного участка Г.(

<

адрес>). Граница, смежная с земельным участком №, на чертеже земельных участков совпадает с фактически существующей (т.1, л.д.184-194). 

Учитывая вышеизложенное, судом установлено несоответствие фактически существующих границ и площади сведениям государственного кадастра недвижимости земельных участков с кадастровыми номерами № 

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости(кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"(утративших силу с 1 января 2017 года).

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Как следует из положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, такое исправление производится только по решению суда (п. 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав(п. 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков(п. 6).

Учитывая заключение кадастрового инженера ООО «Инженер», пояснения представителя ООО «Инженер», данные им в судебном заседании, суд считает, что в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащим ответчикам Ганенко, была допущена реестровая ошибка.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует, что подтверждается актом согласования границ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, которая подлежит устранению.

Учитывая выявление подобной реестровой (в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") ошибки, суд находит исковые требования о признании реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости (земельном участке0 с кадастровым номером № обоснованными и подлежащими удовлетворению – поскольку, наличие такой ошибки нарушает права истца зарегистрировать свое право на земельный участок с кадастровым номером №

Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков, поскольку, они вправе осуществить государственный кадастровый учет своего земельного участка по фактически существующим на местности границам с учетом устраненной реестровой ошибки.

Представленные суду доказательства- техническая документация на земельный участок № а также сведения о площади, земельного участка, содержащие в договоре купли-продажи от 30.05.1995, свидетельствуют о том, что истцом в собственность был приобретен земельный участок площадью № Указанная площадь соответствует фактической площади земельного участка, находящейся в пользовании ФИО1 

Администрация Краснополянского сельского поселения представила в суд заявление о признании исковых требований, подтвердив тем самым наличие описки при указании площади земельного участка истца для регистрации участка как ранее учтенного.

Учитывая изложенное, имеющиеся в ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № подлежат изменению с 0.54 га на 064 га.

Вместе с тем, поскольку земельный участок истца был поставлен на учет как ранее учтенный, его межевание при постановке не проводилось, требование ФИО1 об установлении реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащейся в технической документации ГКН при межевании в отношении земельного участка с кадастровым номером № подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 209, 218 ГК РФ, ст.61 ФЗ РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, Администрации Краснополянского сельского поселения Ростовской области о признании границ земельного участка не установленными, площади не уточненной, установлении площади земельного участка, внесении изменений в кадастровый учет, удовлетворить частично. 

Установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, содержащийся в технической документации ГКН при межевании в отношении земельного участка, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать площадь декларированной, границы земельного участка неустановленными.

Исключить из ЕГРН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в № и установить площадь данного земельного участка в размере – № установить границы участка по следующим координатам:

№

№

№

№

№

№

№

№

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата вынесения мотивированного решения 12.02.2018.

Судья О.В. Золотухина