Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ткачевой О.С., 

при секретаре Деркач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ОАО «Банк-Т» в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности ФИО2 обратился с иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком 27.07.2013 года на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц за период с 01.08.2013 года по 09.08.2013 год Банк предоставил ФИО1 кредит в общем размере 59 781 руб. 11 коп. на срок по 30.06.2015 года под 49% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 29.07.2013 года по 24.01.2018 год в размере 267 409 руб. 65 коп., из которых : 57 911 руб. 35 коп.- просрочный основой долг; 122 278 руб. 84 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 29 764 руб. 85 коп. – пени за просрочный долг; 57 454 руб. 62 коп. – пени за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

01.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Санкт-Петербурга судебный приказ по делу № 2-529/2017-28 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2018 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика (л.д. 53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, сумму задолженности по основному долгу признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему:

12 июля 2013 года ФИО1 в ОАО Банк-Т подано заявление-анкета на комплексное банковское обслуживание (л.д. 4).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 27 июля 2013 года ФИО1 предоставлен кредит в форме овердрафт к банковской карте 5126260000049997 в размере 60 000 руб. под 49 % до окончания срока действия банковской карты (л.д.8).

Согласно условиям продукта «Кредит в форме овердрафта» : платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующим за днем окончания предшествующего ему Расчетного периода и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала Платежного периода в предыдущем месяце (л.д.15).

Согласно выписки по счету на счет ФИО1 перечислена сумма в размере 57 911 рублей 35 коп. (л.д.18).

16.01.2017 года в адреса ответчика направлена претензии о возврате задолженности, процентов, неустойки (л.д. 26).

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности за период с 29.07.2013 года по 24.01.2018 года составляет 267 409 руб. 65 коп., из которых : 57 911 руб. 35 коп.- просроченный основой долг; 122 278 руб. 84 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 29 764 руб. 85 коп. – пени за просроченный долг; 57 454 руб. 62 коп. – пени за просроченные проценты

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены.

При этом условиями Кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное перечисление платежей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует требованиям действующего законодательства, в соответствии с выпиской по счету ссудная задолженность ответчика составила 57 911 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом – 122 278 рублей 84 коп., пени за просроченный долг в размере 29 764 руб. 85 коп., пени за просроченные проценты в размере 57 454 руб. 62 коп.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, проценты и пени за пользование кредитом в заявленном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 874 рубля 10 коп., оплата истцовой стороной произведена в полном объеме согласно предоставленному в материалы дела платежному поручению № 30086 от 01.02.2018 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 96, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т»: просроченный основой долг в размере 57 911 руб. 35 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 122 278 руб. 84 коп.; пени за просроченный долг в размере 29 764 руб. 85 коп.; пени за просроченные проценты в размере 57 454 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.С.Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.