Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 24 мая 2018 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ** ** **, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре жилого помещения № ... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил кроссовки марки «...», стоимостью 9 766 рублей 50 копеек, принадлежащие ... О.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, не согласился с квалификацией преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ** ** ** около 12 часов 00 минут он пришел в гости к знакомой Т.А., проживающей по адресу: г. ..., где также находились Е., его жена и несколько незнакомых людей, они распивали спиртные напитки. В какой-то момент времени он решил выйти в коридор покурить. Проходя по коридору второго этажа, увидел, что в комнату №... дверь приоткрыта, после чего зашел в прихожую, где увидел на полу кроссовки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял указанные кроссовки, положил их себе под куртку и вышел в коридор, а затем спрятал их за стиральную машинку в комнате Т.А.. О том, что он похитил кроссовки, никому не говорил. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент времени в квартиру пришла девушка по имени О., и сказала, что не может найти кроссовки, которые стояли у нее в прихожей. После того, как она сказала, что вызовет сотрудников полиции, он, испугавшись, решил отдать ей кроссовки, ... 

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления изложены ФИО1 собственноручно в протоколе явки с повинной, .... Явку с повинной подсудимый подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, ...

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ... О.В., свидетелей ... Т.А., ... Е.А. и ... Д.А., данные ими в ходе предварительного следствия по делу. 

Так, потерпевшая ... О.В. (...) показала, что проживает с дочерью в комнате № ..., во второй комнате № ... проживает ее бабушка ... М.М. и дедушка ... В.А. Ключ от входной двери в секцию находится у нее. Находясь в квартире, дверь, ведущую в коридор, они не закрывают на ключ. В июне ** ** ** года в г. ... она купила своей дочери кроссовки марки «...» светло-зеленого цвета стоимостью 12 000 рублей. Обувь хранилась в общей секции (прихожей). ** ** ** около 07 часов 30 минут она ушла на работу, а дочь находилась дома, где также находились дедушка и бабушка. Около 17 часов ей позвонила дочь и сообщила, что в прихожей отсутствуют указанные выше кроссовки. Когда она пришла домой, то также не увидела в прихожей кроссовок, хотя когда она уходила на работу, кроссовки были на месте, после чего она обратилась в полицию. Со слов ... М.М. ей известно, что дверь в их секцию на ключ днем не закрывалась, никто из посторонних не входил. Затем она решила сходить в комнату №..., где проживает ... Т.А., поскольку в вышеуказанной комнате постоянно находятся незнакомые люди и распивают спиртные напитки. В указанной комнате находилось много неизвестных людей, она поинтересовалась по поводу кроссовок, сказав, что вызовет сотрудников полиции, после чего один из молодых людей вернул ей кроссовки. Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9766 рублей 50 копеек является значительным, ... Претензий материального характера к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено.

Свидетель ... Т.А. (...) показала, что ** ** ** она находилась дома по адресу: г. ..., где также находились ... Е. и ФИО1, они распивали спиртные напитки. Затем ФИО1 направился в магазин за спиртными напитками, а когда вернулся, в руках у него была какая-то обувь, которую он закинул за стиральную машинку. Через некоторое время пришла соседка ... О.В., которая пояснила, что возможно ФИО1 похитил у нее кроссовки. Они стали проверять, и за стиральной машинкой обнаружили кроссовки. ФИО1 ничего не мог пояснить, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ... Е.А. (...) показал, что ** ** ** он находился в гостях у ... Т.А., где они распивали спиртные напитки совместно с ФИО1 Когда у них закончились спиртные напитки, ФИО1 направился в магазин, а когда тот вернулся, он не обратил внимание на то, было ли у ФИО1 в руках что-либо, кроме спиртного. Через некоторое время в комнату пришла соседка по имени О. и пояснила, что возможно ФИО1 похитил у нее кроссовки. После чего они стали искать кроссовки, которые обнаружили за стиральной машинкой. Как они туда попали, он не знает.

Свидетель ... Д.А. (...) показал, что ** ** ** в 07 часов он заступил на службу в составе ... совместно со старшим сержантом ... А.А. Около 17 часов 28 минут ** ** ** от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение о том, что введен план «квартал» по факту кражи кроссовок из кв. .... В хищении подозревались двое мужчин с неустановленными данными, предположительно с именами В. и Е.. Прибыв к указанному дому, в подъезде около комнаты № ... были задержаны двое мужчин, которые представились как ФИО1 и ... Е.А. Данные лица пояснили, что находились в гостях у своей знакомой ... Т. в комнате № .... Так же к ним обратилась ... О.В., которая пояснила, что кроссовки она нашла в комнате ... указанного дома. Впоследствии, в ходе беседы, ... Е. пояснил, что кроссовки похитил ФИО1, что также подтвердила и ... Т.А. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару для дальнейшего разбирательства. 

...

...

...

...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной. Представленные доказательства по делу суд считает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшей ... О.В. и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы в целом согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей, не установлены мотивы для самооговора подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия показал, что, проходя по коридору второго этажа дома ..., куда он вышел покурить, увидел приоткрытую дверь комнаты №..., после чего зашел в прихожую. Там он увидел на полу кроссовки светло зеленого цвета. В это время он решил их похитить. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола указанные кроссовки, положил их себе под куртку и вышел с ними в общий коридор. Похищенные кроссовки он принес в комнату, где распивали спиртное, спрятал их, а через непродолжительное время возвратил потерпевшей.

Потерпевшая ... О.В. показала, что непосредственно после обнаружения пропажи кроссовок из прихожей, она обратилась к ... Т.А., в комнате которой находились незнакомые молодые люди и распивали спиртные напитки, один из молодых людей выдал ей похищенное имущество.

Свидетели ... Т.А. и ... Е.А. показали, что за стиральной машиной в комнате №... были обнаружены кроссовки, принадлежащие потерпевшей. 

Свидетель ... Д.А. показал, что в ходе проверки сообщения о хищении кроссовок, им был задержан ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Это же обвинение поддержано и государственным обвинителем.

С данной квалификацией действий подсудимого в части наличия квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд не может согласиться ввиду следующего.

По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Из показаний ФИО1 следует, что умысел на хищение чужого имущества у него возник, когда он находился в чужом жилище - коридоре, входящем в состав жилого помещения №....

Указанное жилое помещение оборудовано входной дверью, которая не была заперта, была приоткрыта, и Мальцев вошел туда без преступного намерения. Само по себе обстоятельство, что ФИО1 вошел через незапертую дверь, и находился в чужом жилище, не свидетельствует о противоправном вторжении ФИО1 в указанное жилое помещение с целью хищения. О том, что в коридоре находится какое-либо имущество, ФИО1 осведомлен не был, кроссовки увидел, уже находясь в указанном жилом помещении, то есть преступные намерения похитить увиденные кроссовки, у ФИО1 возник тогда, когда он уже находился в коридоре комнат ... 

На основании изложенного, квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО1, как не нашедший своего подтверждения представленными суду доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд обосновывает тем, что он противоправно, безвозмездно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, изъял чужое имущество, а именно кроссовки марки «...», принадлежащие ... О.В., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, доведя преступление до конца. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости и значимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей ... О.В. и ее семьи, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ..., ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что повлекло за собой возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает также отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

За содеянное ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, о чем свидетельствуют обстоятельства уголовного дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, склонного к противоправному поведению, допустившему рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** года по ** ** ** года.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова