ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 17 января 2020 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле ..., расположенного по ..., выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих прекратить противоправное поведение не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальный размер наказания.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так в судебном заседании установлено, что *** около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле ..., выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих прекратить противоправное поведение не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом *** об административном правонарушении от ***;

-рапортом УУУПО УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. от *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения.

А также показаниями свидетеля М., в судебном заседании показавшей, что *** около 16 часов 00 минут возле ..., расположенного по ... Республики Хакасия, ФИО1 громко кричала и выражалась нецензурной бранью. На ее замечание прекратить данные действия, не реагировала. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не установлено. 

.С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд. 

Судья: Е.Л. Борцова