Дело №5-504/2017

29 октября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу места жительства: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, по трудовому договору не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

28 октября 2017 года в 12 часов 25 минут, в четвертом подъезде дома 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №311600, 28 октября 2017 года в 12 часов 25 минут в четвертом подъезде дома 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой), громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО5

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО2 в 12 часов 25 минут 28.10.2017 в четвертом подъезде на 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая), громко ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 14 ОМВД России по городу Северодвинску, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. 

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28.10.2017 в 12 часов 45 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки из стороны в сторону, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В своих объяснениях в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции ФИО3 не оспаривал.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте (в подъезде жилого многоквартирного дома), при этом совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, т.е., выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который по трудовому договору не работает, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение года 

<

данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом административные штрафы в полном объёме не оплатил, неоднократно допускал просрочку оплаты назначенных штрафов.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений. ФИО1 заслуживает назначения наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что непосредственно после выявления правонарушения 28.10.2017 в 12 часов 35 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в помещение отдела полиции ОМВД России по городу Северодвинску, где в отношении него в 13 часов 20 минут составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения дела в суде ФИО1 не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения 28.10.2017 в 12 часов 25 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут 28 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков