Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 г. г. Каспийск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...> а), с участием прокурора – помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> юстиции,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. в г. 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рождения, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 73 НФ 102419 от 16 января 2019 г. ФИО4 не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административный штраф по постановлению об административном правонарушении 18810173180909032762 от 9 сентября 2018 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО4 извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела и ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, что следует из его расписки от 5 февраля 2019 г.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Прокурор полагал, что по данному делу об административном правонарушении отсутствует событие вменённого ФИО4 административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения изложены инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в протоколе об административном правонарушении 73 НФ 102419 от 16 января 2019 г. и согласуются с постановлением по делу об административном правонарушении 18810173180909032762 от 9 сентября 2018 г.

Однако вышеприведенное постановление от 9 сентября 2018 г. отменено решением № 3/195201248242 от 13 февраля 2019 г. врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а производство по делу об административном правонарушении 18810173180909032762 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть связи отсутствием состава административного правонарушения.

В силу требований ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положения ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований при применении административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии события вмененного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство поданному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья