Дело №2-383/2025

УИД 91RS0015-01-2025-000428-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

24 июня 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 137 648,53 рублей почтовые расходы в размере 91,2 рублей и государственную пошлину в размере 5 129,46 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО Микрокредитная организация «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 44 100 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО Микрокредитная организация «

<

данные изъяты>» выполнило свои обязательства по предоставлению займа; ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО Микрокредитная организация «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года произведено изменение наименования с ООО «

<

данные изъяты>» на ООО « 

<

данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 137 648,53 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 37 717,51 рублей, задолженность по уплате процентов – 82 410,25 рублей, штрафы – 17 429,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не подавал; руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 44 100 рублей под 67% годовых. В соответствии с пунктом 2 договора займа срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа количество платежей по договору – 18; размер платежей 3 946,44 рублей, периодичность платежей – ежемесячно.

В силу п. 12 договора потребительского займа №№ в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

График платежей изложен в приложении №№ к договору потребительского займа; последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ (обор.ст. л.д.8).

Часть суммы займа в размере 44 100 рублей займодавцем по поручению заемщика перечислена на расчетный счет ИП ФИО4 для оплаты товара на сумму 48 990 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацией товара №№ (л.д.9).

Согласно данным материала дела размер задолженности ФИО1 по договору составила 137 648,53 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 37 717,51 рублей, задолженность по уплате процентов – 82 410,25 рублей, штрафы – 17 429,57 рублей.

Расчет задолженности по договору является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами условий соглашения. Указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств полного возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств неправильности расчета задолженности либо иной расчет.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 даёт согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. 

Из п. 1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» уступило, а ООО «

<

данные изъяты>» приняло право требования к должникам цедента согласно приложению №№ к договору; в приложении №№ к договору цессии значится ФИО1 (л.д.17-18).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которой между ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» приобрело право требования просроченной задолженности по договору №№ с требованием оплаты задолженности (л.д.5).

Согласно данными выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в настоящее время имеет наименование ООО « ПКО «

<

данные изъяты>», ОГРН №№.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 129,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №№), в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 717 рублей 51 копейку, задолженность по уплате процентов – 82 410 рублей 25 копеек, штрафы – 17 429 рублей 57 копеек, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 129 рублей 46 копеек, а всего 142 777 (сто сорок две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, через Нижнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.06.2025 года.

Председательствующий: