Дело № 1-183/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 24 мая 2018г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н. представившей ордер № в защиту интересов подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сабирова С.Ф., представившего ордер №012317 в защиту интересов подсудимого ФИО2, 

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - пособничество в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. ФИО1, занимая должность специалиста по продажам отдела обеспечения продаж кредитных продуктов филиала «Нижегородский» АО «Альфа Банк» Операционный офис «Башкортостан» в 

<

адрес>, в обязанности которой в том числе входило: осуществление продажи кредитных и не кредитных продуктов Банка с целью выполнения продаж…, осуществлять первичную проверку на подлинность документов, предоставленных клиентом…, используя свое служебное положение, по предварительной договоренности с ФИО2, с целью хищения чужого имущества для получения разрешения на оформление потребительского кредита для фиктивного приобретения кухонного гарнитура на сумму 150 000 рублей через АО «Альфа Банк», находясь на рабочем месте в магазине «Семья» по адресу: РБ, 

<

адрес>, оформила документы на получение кредита на имя НРЮ При этом ФИО2 предварительно передал для оформления кредита ФИО1 копии паспорта и страхового свидетельства на НРЮ, втайне от последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ч. ФИО2 внес записи и расписался от имени НРЮ, в кредитных документах, после чего ФИО1 данные документы по электронной почте направила в АО «Альфа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. ФИО1 убедившись, что денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие АО «Альфа Банк», переведены на счет НГР попросила последнюю перевести денежные средства на счет ЯЛК 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, действуя сообща с ФИО2, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя банковскую карту ЯЛК, через банковский терминал произвела снятие денежных средств в сумме 127 500 рублей, из которых 102 500 рублей передала ФИО2, 25 000 рублей оставила себе.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, при пособничестве ФИО2 путём обмана похитили денежные средства, принадлежащие АО «Альфа Банк» в размере 150 000 рублей, причинив АО «Альфа Банк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, суду показала, что в начале июля 2017 года ей позвонил ФИО2 и договорился о встрече, при встрече ей сказал, что у НРЮ проблемы и ему нужны деньги в сумме 100 000 рублей и попросил помочь. Она решила оформить кредит на имя НРЮ через агента АО «Альфа Банк» - магазин «Лига», ИП НГР

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она созвонилась с НГР и договорилась о получении кредита через ее магазин, при этом сообщив, что в последующем поступившие деньги необходимо перечислить на названный ею счет. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. к ней подъехал ФИО2 с документами на имя НРО Он пояснил, что НРО знает о получении кредита на его имя. Около 15.00 ч. она заполнила заявку на получение кредита на имя НРЮ на покупку кухонного гарнитура стоимостью 150 000 рублей, в кредит через АО «Альфа Банк». Стоимость мебели она указала 175 000 рублей. Кредит был застрахован на сумму 23760 рублей. Кредит был одобрен, она распечатала документы и передала ФИО2, который расписался во всех кредитных документах от имени НРЮ Документы она около 17.00 ч. того же дня по электронной почте направила в АО «Альфа Банк» для «проплаты» договора. 

ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила НГР и сообщила, что деньги по потребительскому кредиту НРЮ в сумме 150 000 рублей поступили на ее счет. Она попросила НГР перевести денежные средства на счет ЯЛК, оставив себе 15 %. 

В тот же день она используя банковскую карту ЯЛК сняла через банкомат ПАО «Сбербанк» 127 500 рублей, которые передала ФИО2, он за помощь в оформлении кредита передал ей из указанной суммы 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила кредит от имени НРЮ перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору в размере 179 100 рублей. В содеянном раскаивается, просит назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ему нужны были денежные средства на ремонт автомобиля. НРЮ предложил ему оформить кредит на него, НРЮ передал ему копии своих документов, они вместе с ним обращались в несколько банков, но им было отказано, впоследствии, имея на руках копии документов на НРЮ, он решил оформить кредит на имя последнего, втайне от него. Точную дату не помнит он все копии документов необходимых для оформления кредита передал знакомой ФИО1, работавшей в АО «Альфа Банк». На следующий день дату и время точно не помнит ФИО1 передала ему готовые кредитные документы на имя НРЮ, в которых он расписался от имени НРЮ, последнему о том, что ФИО3 оформила кредит на его имя он не сказал. Через несколько дней, ФИО3 передала ему 102 500 рублей, сказав, что в кредитном договоре указана сумма 180 000 рублей, часть денег она забрала себе за помощь в оформлении кредита, часть денег отдала в магазин мебели.

Денежные средства в сумме около 70 000 рублей он потратил на запасные части автомобиля Газель, часть - на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Альфа Банк Д.В. на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, ущерб им возмещен ФИО1 в полном объеме, просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Альфа Банк Д.В. ранее показывал, что в ходе проведенной службой безопасности банка АО «Альфа Банк», проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалист по продаже кредитных продуктов ФИО1, находясь в торговой точке ИП НГР в Магазине «Лига», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, оформила кредитный договор № F0I№ на имя НРЮ, на сумму 150 000 руб. без его участия, воспользовавшись копией его паспорта и СНИЛС. 

ДД.ММ.ГГГГ на счет № к кредитному договору № F0I№ поступили три платежа: 163 000 руб.; 11 000 руб.; 1 000 руб. на общую сумму 175 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ два платежа на 3 100 руб. и 1 000 руб., на общую сумму 4 100 руб. На данный момент кредит на имя НРЮ закрыт, долг уплачен (т.1 л.д.93-97).

Свидетели НРЮ, ХАР, ЯЛК, ГРР, НГР на судебное заседание не явились. По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель НРЮ ранее показывал, что в июне 2017 года ФИО2 предложил ему оформить кредит в размере 100 000 рублей для ремонта его автомашины «Газель». Однако банки отказали ему в выдаче кредита. Он по просьбе ФИО2 выдал ему копию паспорта и СНИЛС. Через два дня ему позвонил ФИО2 и сообщил, что в кредите банк ему отказал. 

В середине августа 2017 года ему позвонили из АО «Альфа Банк» и сообщили, что у него образовалась просрочка по кредиту уже на два дня и попросили погасить около 10 000 рублей. Он сказал, что никаких кредитов в АО «Альфа Банк» не оформлял. Специалист банка пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен потребительский кредит через ИП НГР на сумму около 173 000 рублей. В последующем он узнал, что от его имени был составлен кредитный договор и получен кредит (т.1 л.д.76-79).

Свидетель ЯЛК, ранее показывала, что в середине июля 2017 года, ФИО1, с которой они вместе работали, в ходе телефонного разговора попросила ее пластиковую карту банка «Сбербанк», мотивировав тем, что ей необходимо перевести и снять денежные средства. При встрече она передала ей карту. Для каких именно целей Лейсан брала у нее карту и какие денежные средства она переводила ей неизвестно (т.1 л.д.206-208).

Свидетель ХАР ранее показывала, что в конце лета или осенью 2017 года, ее сестра ФИО1 рассказала, что оформила кредит на человека, который обратился в полицию. Подробностей она не рассказывала. В кредитных документах на имя НРЮ она не расписывалась, она их не заполняла. ФИО3 указала ее как лицо, оформлявшее кредит, она оформлять кредит на имя НРЮ не просила (т.1 л.д.215-217).

Свидетель ГРР ранее показывала, что является руководителем офиса ПАО «Сбербанк». По обращению клиентов они предоставляют выписку по лицевому счету карты, время списания и зачисления денежных средств может отличаться от реального времени. Разница может составлять 2-4 дня (т.1 л.д.238-240).

Свидетель НГР ранее показывала, что является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является изготовление мебели. Мебель реализуется как за наличный и безналичный расчет, а также в кредит. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, которая являлась представителем АО «Альфа Банк» и сказала, что ее знакомый хочет приобрести кухонный гарнитур и шкаф- купе в кредит и попросила помочь рассчитать размеры. Около 17.00 часов ей позвонила ФИО1 и сообщила, что АО «Альфа Банк» одобрило потребительский кредит на покупку кухонного гарнитура и шкафа-купе на сумму 150 000 рублей. Она оформила в 2-х экземплярах договор продажи. Потом ФИО1 ей сообщила, что клиент отказался от приобретения мебели.

ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что поступили деньги в сумме 150 000 рублей из банка АО «Альфа Банк». ФИО1 попросила перевести деньги на счет ЯЛК и продиктовала номер счета. Она предупредила ФИО1, что 15 % от суммы перевода, т.е. 22500 рублей она оставит себе за налоги, ФИО1 согласилась. После чего она перечислила со своего счета на банковскую карту ЯЛК 127 500 рублей (т.2 л.д.5-8).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления в помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому НРЮ сообщил о том, что неизвестное лицо в банке «Альфа Банк» оформило кредит на его имя (т.1 л.д.4);

-заявлением НРЮ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило кредит на его имя (т.1 л.д.5);

-заявлением представителя АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое оформило кредит на имя НРЮ (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Лига» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.58-63)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у НРЮ получены образцы почерка и подписей (т.1 л.д.84-85);

-должностной инструкцией на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ее обязанности входило в том числе: осуществление продажи кредитных и не кредитных продуктов Банка с целью выполнения продаж…, осуществлять первичную проверку на подлинность документов, предоставленных клиентом…, (т.1 л.д.99-103);

-приказом о приеме на работу и переводе на другую работу ФИО1, согласно которым ФИО1 принята на работу 17.07.2013г. на должность специалиста по продажам отдела обеспечения продаж кредитных продуктов филиала «Нижегородский» АО «Альфа Банк» Операционный офис «Башкортостан» в 

<

адрес>, с 10.04.2014г. переведена на менеджера по партнерским программам, 16.07.2014г. переведена на должность специалиста по продажам (т.1 л.д.104-106);

-трудовым договором ФИО1 № от 17.07.2013г. с дополнительными соглашениями (т.1 л.д.107-113);

-справкой по потребительскому кредиту на 18.09.2017г. на имя НРЮ, согласно которому 13.07.2017г. выдан кредит на сумму 174 760 руб. (т.1 л.д.114-117);

-копией трудовой книжки на имя ФИО1(т.1 л.д.41-44, 118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы почерка и подписей (т.1 л.д.138-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят блокнот с записями (т.1 л.д.141-144);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы почерка и подписей (т.1 л.д.165-166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты девять листов бумаги с записями (т.1 л.д.168-171);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись от имени НРЮ в документе индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, выполнена не НРЮ, образцы рукописных записей которого представлены. 

Рукописная запись от имени НРЮ в документе Индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, выполнена, вероятно, ФИО2 

Решить вопрос: «Выполнен ли рукописный текст от имени ХАР в следующих документах: индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита; спецификация товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление заемщика на перевод денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; анкета-заявление на получение потребительского кредита № заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета № заявки №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта серии 8002 № на имя НРЮ, ФИО1 или иным лицом?» не представилось возможным (т.1 л.д.178-180);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

1. Подписи от имени НРЮ в следующих документах: индивидуальные условия № F0ILK10S1707108282 от 12.07.2017г. договора потребительского кредита; спецификация товара №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление заемщика на перевод денежных средств №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей к договору потребительского кредита №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; анкета-заявление на получение потребительского кредита № заявки №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета № заявки №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ договора, потребительского кредита, выполнены не НРЮ, образцы подписей которого предоставлены.

Решить вопрос: «Выполнены ли подписи от имени НРЮ в следующих документах: индивидуальные условия № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита; спецификация товара №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление заемщика на перевод денежных средств №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей к договору потребительского кредита №F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; анкета-заявление на получении потребительского кредита № заявки F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета № заявки F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальные условия № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ договора, потребительского кредита ФИО2?», не представилось возможным.

Решить вопрос: «Выполнены ли подписи от имени ХАР в следующих документах: индивидуальные условия № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита; спецификация товара № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ и заявление заемщика на перевод денежных средств № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств № F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; анкета-заявление на получении потребительского кредита № заявки F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета № заявки F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; копия получения кредитного отчета № заявки F0ILK10S1707108282 от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового свидетельства пенсионного страхования № на имя НРЮ; копия паспорта серии 8002 № на имя НРЮ, ФИО1 или иным лицом?» Не представилось возможным.

Объясняется это, прежде всего крайне малым объемом графического материала подписей их вариационностью, относительной краткостью и простотой строения. В данном случае признаки почерка исполнителя подписей не проявилось в объеме достаточном для идентификации личности по почерку (т.1 л.д.190-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ЯЛК изъята выписка лицевого счета (т.1 л.д.210-213);

-выпиской из лицевого счета ЯЛК (т.1 л.д.214);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, согласно которому указанные лица подтвердили свои показания, данные ранее (т.1 л.д.219-224);

-копией квитанции об оплате потребительского кредита на имя НРЮ (т.1 л.д.237);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.241-244);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Семья» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.245-248);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НРЮ, согласно которому они подтвердили свои показания, данные ими ранее (т.2 л.д.1-4);

-справкой АО «Социнвестбанк» по счету ИП НГР (т.2 л.д.9);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: должностная инструкция на имя ФИО1, приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказы о переводе ФИО1 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, копия трудовой книжки на имя ФИО1; выписка из лицевого счета ЯЛК ПАО «Сбербанк»; справка АО «Социнвестбанк» по расчетному счету НГР; справка по кредиту НРЮ; «Индивидуальные условия № F0ILK10S17071208282 от 12.07.2017г. договора потребительского кредита»; «Согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета № ЗАЯВКИ FNI№ от ДД.ММ.ГГГГ.»; «Анкета-заявление на получение потребительского кредита №ЗАЯВКИ F0ILK10S17071208282 от ДД.ММ.ГГГГ.»; «Заявление заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ; «Заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств № F0ILK10S17071208282 от ДД.ММ.ГГГГ.»; «График платежей к Договору потребительского кредита № F0ILK10S17071208282 от ДД.ММ.ГГГГ.»; в документе «Спецификация товара № F0ILK10S17071208282 от ДД.ММ.ГГГГ.»; копии паспорта серии 8002 № на имя НРЮ; копия страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования № на имя НРЮ Образцы почерка и подписей НРЮ, ФИО2, ФИО1; 9 листов бумаги с рукописными записями, изъятый у ФИО1 Блокнот с рукописными записями, изъятый у ФИО2 (т.2 л.д.10-21, 22-68);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и свидетелем НГР, согласно которому они подтвердили свои показания, данные ими ранее (т.2 л.д.75-78).

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, которые получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания, данные подсудимыми как в ходе судебного следствия, так и в ходе проверки показаний на месте, которые являются последовательными, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, не доверять показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимыми и оговора их со стороны вышеуказанных лиц не установлены.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью установленной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ – пособничество в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подсудимым вменен излишне.

По смыслу закона действия соучастников, если исполнителем преступления является лишь один из них, не могут быть квалифицированы как группа лиц по предварительному сговору. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершил преступление с использованием своего служебного положения, в обвинении не содержится и ходе судебного следствия не установлено. Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества…, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 УК РФ…

Исходя из изложенного, из обвинения ФИО1 и ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. как пособничество в мошенничестве, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

На учете у врача-психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят (т.2 л.д. 110, 165), в суде вели себя адекватно, и их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 108), по участковым уполномоченным и соседями месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.112), к административной, уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 113, 105-106).

ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 163), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д. 167), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 168).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 учитывает полное признание ими вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у ФИО1 (т.2 л.д.117), и двоих малолетних детей и нетрудоспособных родителей у ФИО2 (т.2 л.д.172,173), полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа с учетом семейного и имущественного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, составляет 100 000 рублей, в связи с чем в ходатайстве подсудимых и их защитников надлежит отказать. Основания для назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их семейное положение, мнение представителя потерпевшего, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на них в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание – 2 /два/ года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание – 2 /два/ года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу признанные и приобщенные постановлением от 12.03.2018г. хранить в материалах уголовного дела; 9 листов бумаги с рукописными записями, блокнот с рукописными записями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова