Дело № 2-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фершампенуаз 27 июня 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А.. при секретаре Финогентовой Г.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ним и ФИО2. Она зарегистрирована по вышеуказанному адресу. С момента расторжения брака и по настоящее время не проживает. Собственником жилого дома является он на основании договора купли-продажи от 1971 года.

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Суду пояснил, что на основании решения Нагайбакского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> был поделен на две квартиры - между ним и его бывшей первой супругой ФИО6. ФИО2 - его вторая бывшая супруга прописана в его половине, то есть в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся стороны.

Суд, выслушав истца, прокурора Бондаренко М.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кроме того, прекращение подобных прав, возможно, в результате утраты права пользования в тех случаях, когда соответствующее лицо не вселялось, не проживает, не имеет вещей, не ведет хозяйства по этому адресу, т.е. по обстоятельствам, на основании которых возможно выселение и иных лиц, а не только лиц, отказавшихся от приватизации. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира по адресу: 

<

адрес> собственником является ФИО1 Квартира им приобретена на основании договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака).

Из справки Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Челябинской, но не проживает.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ ФИО1 осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Из представленных суду сведений следует, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1. Согласно объяснением истца с момента прекращения брака ФИО2 не проживает в указанной квартире. 

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 исходил из того, что он собственник жилья, а ответчик членом его семьи не является, фактически по указанному адресу не проживает, не имеет вещей, не ведет хозяйства.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается, следовательно, на основании вышеназванных норм закона, исковые требования о выселении ответчика, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: