№1-273/2023

66RS0007-01-2023-001668-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Федусовой А.И.,

при секретарях ФИО4, ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО7, Фот Я.А., ФИО8, 

подсудимого ФИО22 

его защитника - адвоката ФИО10,

подсудимой ФИО23 

её защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>13, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, 

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, проживающей по адресу: 

<

адрес> с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений, ранее не судимой, 

задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено в Чкаловском административном районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3, ФИО2 и двое неустановленных лиц (далее по тексту - неизвестные), находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений по предложению неизвестных вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, неизвестные должны были неустановленным способом незаконно приобрести большие партии наркотических средств, расфасовать их и передать ФИО3 и ФИО2, которые, согласно отведенным им преступным ролям, должны были разместить их меньшими партиями в заранее приисканные ими тайники, после чего сообщить о местах их нахождения неизвестным. Неизвестные, согласно распределенным ролям, должны были выплачивать ФИО3 и ФИО2 денежное вознаграждение в размере 300 рублей за один размещенный ими тайник и сообщать о местах нахождения приготовленных ФИО3 и ФИО2 тайников с наркотическими средствами заранее неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут один из неизвестных, действуя согласно распределенным ролям, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, находясь по месту жительства последних в 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,98 грамма, в крупном размере, упакованное в 21 сверток из фрагментов липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, массами не менее 0,38 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,36 г, и наркотическое средство — смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,48 грамма, в крупном размере, упакованное в не менее чем 10 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты красного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, массами не менее 0,47 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,54 г, 0,40 г, тем самым ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели наркотические средства и стали незаконно хранить в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ФИО3 и ФИО2, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, согласно отведенным им преступным ролям, поместили в заранее приисканные ими 5 тайников часть незаконно приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,32 грамма, зафиксировав фотографии с местом нахождения «тайника» и координаты его расположения для последующей передачи неизвестным на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А», а именно:

- под кустарником в снежном покрове в 115 метрах от здания № по 

<

адрес> ФИО3 разместил сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,51 грамма;

- под кустарником в снежном покрове в 120 метрах от здания № по 

<

адрес> ФИО3 разместил сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,47 грамма;

- под кустарником в снежном покрове в 125 метрах от здания № по 

<

адрес> ФИО3 разместил сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,49 грамма;

- под кустарником в снежном покрове в 130 метрах от здания № по 

<

адрес> ФИО3 разместил сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,49 грамма;

- у автомобильной шины в 128 метрах от 

<

адрес> ФИО3 разместил сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,36 грамма.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массами не менее 0,38 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г общей массой не менее 7,66 грамма, и наркотического средства - смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,47 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,54 г, 0,40 г общей массой не менее 4,48 грамма, упакованное вышеуказанным способом, ФИО3 и ФИО2 продолжили незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего размещения в тайниках для незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, при этом наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,38 грамма ФИО3 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, а другие вышеуказанные наркотические средства ФИО2 с той же целью незаконно хранила в находящемся при ней рюкзаке. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в вблизи здания № по 

<

адрес>, имея при себе незаконно приобретенные и незаконно хранимые ими при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, были выявлены сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в кабинете № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,38 грамма, упакованное вышеуказанным способом, которое ФИО3, ФИО2 и неизвестные незаконно приобрели и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц. Кроме того, в тот же день в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 7,28 грамма, в крупном размере, расфасованное и упакованное вышеуказанным способом, массами 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,48 грамма, в крупном размере, расфасованное и упакованное вышеуказанным способом, массами 0,47 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,54 г, 0,40 г, которое ФИО3, ФИО2 и неизвестные незаконно приобрели и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи здания № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 2,32 грамма, а именно:

- под кустарником в снежном покрове в 115 метрах от здания № по 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,51 грамма;

- под кустарником в снежном покрове в 120 метрах от здания № по 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,47 грамма;

- под кустарником в снежном покрове в 125 метрах от здания № по 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,49 грамма;

- под кустарником в снежном покрове в 130 метрах от здания № по 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,49 грамма;

- у автомобильной шины в 128 метрах от 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный в фрагмент липкой ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,36 грамма, которое ФИО3, ФИО2 и неизвестный незаконно приобрели и незаконно хранили в указанном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО3, ФИО2 и неизвестные не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые ими и неизвестными с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-6, 10-24) содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,36 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,34 г, 0г48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г - для объектов №№ 1-6, 10-24 соответственно.

Представленные на экспертизу вещества (№№7-9, 25-31) содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,54 г, 0,40 г - для объектов №№ 7-9, 25-31 соответственно.

Масса вещества (объекта №) в представленном на предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ виде составила 0,38 г. При производстве исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. Масса веществ (объектов №№) в представленном на предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ виде составила 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,41 

<

адрес> производстве исследования израсходовано по 0,02 г от представленных объектов, остальные объекты не исследовались. Масса веществ (объектов №№) в представленном на предварительное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ виде составила 0,51 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,36 г. При производстве исследования израсходовано по 0,02 г от представленных объектов.

Таким образом, общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), составила 9,98 грамма, общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит метадон (фенадол, долофин), составила 4,48 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 года № 640-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) героин (диацетилморфин), массой 9,98 грамма, относится к крупному размеру, метадон (фенадон, долофин), массой 4,48 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признает, показал, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним с ФИО2 в гости по адресу: 

<

адрес>13, пришли его знакомые ФИО18 и ФИО19, которые занимались сбытом наркотических средств, сказали, что есть возможность заработать и предложили поработать за них путем размещения свертков с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Он согласился на это предложение, тогда Криницына дала ему координаты магазина «Талибан», и он позвонил по предоставленному ею номеру телефона. Ему ответили, что необходимо отправить скриншот паспорта, что он и сделал. Примерно через 15 минут ему перезвонила Криницына, и сказала, что ему одобрено 45 закладок, которые она принесла ему около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Указанные свертки были упакованы в зеленую и красную изоленту, при этом Криницына сказала, что каша (героин) – красная изолента, мед (метадон) - зеленая изолента. На карту брата ФИО2 она перечислила деньги на билеты на автобус, чтобы доехать до Екатеринбурга, и сказала, в каких районах нужно разложить. Когда Криницына передала свертки, ему в программе «Ватсапп» писало лицо женского пола по имени Амелия или Азалия, представилась оператором, спросила, передала ли ему Криницына свертки. После того, как он подтвердил получение свертков, ему звонила Криницына, спрашивала, когда они с ФИО9 поедут в Екатеринбург. «Амелия» или «Азалия» дублировала то же самое, что говорила Криницына, указывала места тайников, которые нужно будет сделать. До этого он вместе с Криницыной приезжал в Екатеринбург, она показала, как работать, как организовывать тайники. ФИО2 в этот момент была дома. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 приехали мкр. Уктус, созвонились с Криницыной. Возле ТРЦ «Глобус» он разложил пять свертков в снег, сфотографировал места тайников. Приехали сотрудники полиции, их с ФИО2 задержали, спросили, кому принадлежат свертки в сумке ФИО2, он сказал, что ему. ФИО2 сказали идти домой, но она отказалась. 25 свертков было в рюкзаке, 5 свертков он разложил, шестой был обнаружен при нем, все это принадлежит ему. Он с самого начала дал признательные показания, сотрудничал со следствием, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что проживает совместно с сожительницей ФИО2, является потребителем наркотических средств около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему домой 

<

адрес> в 

<

адрес>, пришла знакомая по имени Оксана Криницына (по прозвищу «крыса»), которая записана у него в сотовом телефоне как «blooda_M Окси». Она спросила его и ФИО2, не хотят ли они заработать денег, на что они с ФИО2 в связи со сложным финансовым положением согласились. Криницына пояснила, что необходимо будет раскладывать в тайники закладки с наркотическим веществом, и сказала, что зайдёт позже. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО24 пришла к ним домой вместе с её сожителем ФИО15 и предложила ему съездить вместе с ней и её сожителем в г. Екатеринбург, где они будут оставлять закладки с наркотическим средством, чтобы он научился, как правильно это делать. Он согласился, после чего на общественном транспорте они выехали в г. Екатеринбург. ФИО2 оставалась дома. В этот же день примерно в 09 часов 30 минут они приехали в Екатеринбург. Закладки где-то раскладывал Роман, где-то сама Оксана. Сколько точно было разложено закладок, не знает, но слышал, что около 40. Когда они раскладывали закладки, они объясняли, как лучше это делать, чтобы не быть задержанными сотрудниками полиции. Все места, где были положены закладки, они по очереди фотографировали. Свертки, которые раскладывали ФИО15 и Криницына, были зелёного и красного цветов. После того, как закладки разложили, они втроём вернулись домой в г. Реж. Через какое-то время ему позвонила Криницына и сказала, что ему сейчас позвонит некий человек по прозвищу «Талибан», он даст указания, что делать дальше. Через какое-то время ему позвонил человек с неизвестного номера, который представился «Талибаном», который сказал ему сделать селфи с паспортом (прописка и другие данные), а также чтобы он скинул номер банковской карты, на которую будут приходить деньги (оплата). Он назвал номер банковской карты Сбербанка, которая, как ему позже стало известно, принадлежит брату ФИО2 ФИО1. Он так и сделал, и отправил фотографию с паспортом, а также реквизиты карты. Затем, примерно через 30 минут «Талибан» снова перезвонил ему и сказал, что груз с наркотиками отдаст Криницына. Он записал его в сотовом телефоне как «Толибан» абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 к нему домой пришла Криницына, которая положила на диван полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 отдельных полиэтиленовых пакетика со свертками красного и зелёного цветов. Она сказала, что ему позвонит некая «Амелия» или «Азалия», точно не помнит и скажет, когда и где необходимо будет раскидать данные свертки. Примерно через 15 минут ему пришло сообщение в мобильное приложение «WhatsApp» от «Амелии», с указанием где раскидать свертки. Свертки с веществом необходимо было раскладывать свертки в районе ВИЗ, Ботаника, Эльмаш 

<

адрес>. Он согласился. Через некоторое время ему пришли деньги в сумме 3500 руб. В его сотовом телефоне сохранен абонентский номер № записан как «ФИО25». После этого он и ФИО2 поехали в 

<

адрес>, где в указанных районах он раскладывал свертки, которые фотографировал. Данные геолокации отправлял «Амелии» на вышеуказанный абонентский номер. Всего было около 30-45 свертков. Точно не помнит. Затем они вернулись в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в счёт аванса, а также в честь праздника «Талибан» отправил им на карту 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонила «Амелия» и сказала, что необходимо сделать 1 закладку с 5 свертками с наркотическим средством «Каша» в районе 

<

адрес>. Через некоторое время ему пришли деньги в сумме 2500 р. Тогда «ФИО26» написала, что данные свертки необходимо будет раскидать в 

<

адрес>. После чего они на автобусе с ФИО2 доехали до Екатеринбурга около 18:00, где от автовокзала «Северный» заказали такси, и доехали до 

<

адрес> напротив магазина «Красное и белое», ФИО3 оставил закладку с наркотическим средством. Данные геолокации он отправил «ФИО27». После чего они зашли в магазин «Красное и белое», где попросили вызвать продавца машину такси, после чего они доехали до северного вокзала, где на автобусе уехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ему позвонила Криницына, которая сказала, чтобы он списался с «Амелией», что он и сделал. «ФИО29» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет забрать у Криницыной груз. Он тут же написал, чтобы она перевела деньги на дорогу. «ФИО28» также сказала, что груз необходимо будет раскладывать тайники в районе Уктуса, Виз, Ботаника г. Екатеринбург. Примерно в 7 утра ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Криницына, положила на диван полиэтиленовый мешок, в котором находись свертки из изоленты зеленого и красного цветов. Всего было около 30 свертков, точно не помнит, так как не считал. Она сказала, что данные свертки необходимо раскидать в районе Уктуса, Виз, Ботаника г. Екатеринбург. Кроме того, Криницына сказала, что в красных свертках находится наркотическое вещество. После чего она пожелала удачи и ушла. Свертки он убрал в сумку к ФИО2. Примерно в это же время ему пришли деньги в сумме 2500 рублей на проезд. Он и ФИО2 съездили за билетами на автобус, в 11 часов 15 минут они выехали из г. Реж. По дороге ему пришло сообщение от «Амелии», чтобы на границе районов Уктус и Ботаника сделал 1 закладку, состоящую из 5 свертков, он согласился. Приехав в г. Екатеринбург около 13:00, они поехали на автобусе в район Уктус к ТРЦ «Глобус». Выйдя на остановке, пошли в сторону стройки. Примерно в 100 м от входа в ТРЦ, он достал 6 свертков из рюкзака ФИО16. Затем 5 свертков раскидал в разных местах на расстоянии 100 метров, между свертками было примерно 5-7 м. Место, куда он делал закладку, фотографировал на свой телефон, указывал координаты в мобильном приложении «NoteCam». ФИО2 просто находилась рядом, при ней находился рюкзак с наркотическими средствами, которые он раскладывал. Когда он пошёл класть шестую закладку, к ним подошли сотрудники полиции и задержали его и ФИО2. Затем их доставили на 

<

адрес>, где в присутствии понятых у него из левого кармана штанов изъяли 1 сверток из изоленты зелёного цвета. Данный сверток он также планировал положить в качестве закладки. Затем в отделе полиции он рассказал, что в месте, где его задержали, он делал закладки с наркотическими средствами. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал к ТРЦ «Глобус», где в присутствии понятых сотрудник полиции изъял из мест, которые он указал, 5 свертков в изоленте зелёного цвета. Данные сверки были упакованы, каждый в отдельности, в конверты, которые были заклеены и опечатаны оттисками печати. На конверте все присутствующие лица поставили свои подписи. Сотрудничать с сотрудниками полиции желает, претензий и жалоб к сотрудникам полиции не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 240-245). В ходе допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания (том 2 л.д. 2-5, 20-23). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, заявив при этом ходатайство об оглашении ее показаний, данных в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО3, они с ним совместно употребляют наркотические средства. Примерно в конце декабря 2022 г. знакомые ФИО3 по имени Оксана по кличке «Крыса» и Роман предложили им устроиться закладчиками в интернет-магазин «Талибан», занимающийся сбытом наркотических средств в приложении «Телеграмм», за один сделанный тайник-закладку с наркотическим средством им обещали 300 рублей. В связи с семейными проблемами и финансовой необходимостью она с ФИО3 согласились на предложение указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поехал с Оксаной и Романом учиться делать закладки наркотических средств, она при этом осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ она поехала с ФИО3 делать закладки в 

<

адрес>, наркотики им передавали Оксана и Роман. Наркотики находились у нее в сумке, которая была при ней. ФИО3 делал закладки и фотографировал их на свой телефон, а она просто находилась рядом с ним. В общем они сделали около 30 закладок, после чего поехали обратно домой. В 

<

адрес> они приезжали на рейсовом автобусе. Так же они приезжали в город Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходили по городу и ФИО3 раскладывал закладки. В общем за три дня ФИО3 сделал примерно 90 закладок с наркотическими средствами. Готовые адреса с закладками наркотических средств ФИО3 сам отправлял в интернет магазин «Талибан», всю переписку с магазином вел ФИО3 Деньги на проезд в 

<

адрес> и обратно оплачивал интернет-магазин «Талибан», им переводили по 2000-3000 рублей на ее банковскую карту, принадлежащую ее брату ФИО1. Также интернет-магазин «Талибан» выплатил им аванс 3000 рублей на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ФИО3 Оксана принесли закладки 30 штук. В этот же день примерно в 11 часов утра она с ФИО3 выехали на автобусе в 

<

адрес>, с целью сделать закладки наркотических средств, закладки находились у нее в рюкзаке Приехав на автовокзал, они пересели на другой автобус и поехали в сторону Уктуса. Они вышли на остановке возле аквапарка «Лимпопо» и пошли по улице, ФИО3 стал делать закладки, он достал из ее рюкзака, находящегося при ней, закладки и стал их раскладывать и фотографировать, сколько он сделал, она не видела. ФИО3 иногда брал принадлежащий ей сотовый телефон, с которого вел переписку в мобильном приложении «Телеграм» и «WhatsApp» с ботами, подписанными как «ФИО30», «ФИО31». В мобильном приложении «WhatsApp» имеется контакт «ФИО32» абонентский №. В этот же день примерно через полчаса их остановили сотрудники полиции, представились и сказали, что подозревают их в сбыте наркотических средств, после чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли 15 свертков в изоленте зеленого цвета и 10 - в изоленте красного цвета, также изъяли сотовый телефон марки «TECNO», банковскую карту № на имя ФИО1 и ключи от дома в количестве 2 штук. Также пояснила, что данные наркотические средства она не раскладывала, а просто они находились при ней в ее рюкзаке, из которого ФИО17 их доставал и раскладывал по тайникам (том 2 л.д. 60-64). В ходе допросов в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила ранее данные ей показания, вину признала в полном объеме (том 2 л.д. 71-73, 93-96).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, указав, что понимала, что ФИО3 раскладывает в тайники наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ, ходила за ним и носила в рюкзаке свертки, которые впоследствии раскладывал ФИО3 Денежные средства, полученные от указанной деятельности они тратили вместе. После их задержания она содействовала следствию, предоставила отпечаток пальца, чтобы сотрудники полиции могли разблокировать ее телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО3 и ФИО2 прибыли в г. Екатеринбург с целью сбыта наркотических средств. Около 14 часов 00 минут они выдвинулись на адрес с целью проверки указанной информации. ФИО3 и ФИО2 шли напротив ТРЦ «Глобус», ФИО2 находилась чуть левее дороги, ФИО3 останавливался у кустов, что-то клал, предположительно что-то фотографировал. Было предположение, что они делают закладки, в связи с чем было принято решение об их задержании. Их доставили в отдел, где ФИО2 досмотрели, в сумке нашли 25 свертков с героином и метадоном. У ФИО3 тоже был один сверток в изоленте. В дельнейшем выяснилось, что у ТРЦ «Глобус» они раскладывали закладки. Впоследствии был осмотрен телефон ФИО3, там были места закладок, потом поехали по местам, и в присутствии понятых изъяли 6 закладок. Свертки из мест тайников изымали около 18-19 часов, ФИО3 сам показывал, где лежат свертки, активно способствовал следствию, сразу давал показания, никакого противодействия не оказывал. Во время наблюдения ФИО2 следила за обстановкой, везде ходил ФИО3, брал из ее рюкзака свертки, раскладывал. Насколько он понял, они должны были дальше ехать. ФИО2 сама не раскладывала, свертки были у нее в сумке, ФИО3 у нее брал и раскладывал. ФИО2 в принципе тоже сотрудничала, рассказала, что работали на интернет-магазин. В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято 25 свертков, в каких-то был героин, в каких-то - метадон. Одни свертки красного цвета, другие – зеленые. У ФИО3 в ходе досмотра был изъят телефон, в котором впоследствии были обнаружены фотографии с местами и координатами, он показывал сам, где разложил. В ходе осмотра места происшествия было изъято 5 свертков, 6-й был обнаружен при ФИО3.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18-00 он с другом стоял у ТРЦ «Глобус», когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились и прошли за сотрудником полиции. Там были и другие сотрудники полиции, подсудимый ФИО3. Им объяснили, что происходит, после чего ФИО3 начал показывать места закладок. Насколько он помнит, было 5 мест закладок. Большая часть находилась в лесу возле заброшенного здания, потом вдоль дороги – слева и справа, все были зарыты в снегу. Были изъяты пакетики зеленые, размером с фалангу указательного пальца, в каждом было по одному свертку. Все места были зафиксированы, содержимое свертков не просматривалось. Все изъятое упаковано в конверт и было опечатано. Был составлен протокол, там все было верно указано. ФИО3 вел себя скромно, оказывал содействие, сопротивления не оказывал.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он вместе со своими другом ФИО13 находились у ТЦ «Глобус» (

<

адрес>), где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при производстве следственного действия, на что они согласились. Он вместе с ФИО16 прошли на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от ТЦ «Глобус», где находился мужчина, который представился ФИО3. Там сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, затем ФИО3 стал указывать на места, в которых с его слов он оборудовал «тайники». 4 места располагались в снежных покровах у насаждений. Пятое место находилось в снежном покрове у шины. В каждом месте был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, все 5 свертков были изъяты и упакованы в разные конверты, которые опечатали и снабдили пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 186-188).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, указав, что подробности запамятовал за давностью событий, количество, расстояние, время указаны верно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым по просьбе сотрудника полиции, который представился, показал удостоверение, попросил быть понятым. Он со своим другом Свидетель №2 стояли у выхода из ТРЦ «Глобус», было вечернее время. Необходимо было пройти, чтобы ФИО3 показал места тайников. Они пошли до машины сотрудников полиции, возле которой в наручниках стоял. Он повел их по пяти точкам, 4 поблизости, последняя - в районе моста. Были изъяты свертки зеленого цвета. В каждой точке по одному свертку, 1,5 на 1,5 см. содержимое не просматривалось. После изъятия все упаковали в конверт, на котором они расписались. Ему задавали вопрос, что там, ФИО3 сказал, что не знает, что внутри, при этом сказал, что это его свертки, он их туда разместил. Первые 4 свертка были в небольшом радиусе друг от друга. Располагались на расстоянии около 300 метров до машины, еще 150 метров до мест закладок. Первый сверток был изъят у дерева, второй - по правую руку то ли автомойка, то ли шиномонтаж, свертки были в снегу. Опознавательных точек не было. ФИО3 активно способствовал следствию, сам показывал, где находятся свертки, но когда разместил, не пояснил. Все свертки с наркотическим средством находили именно там, где показал ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие понятой в здании УНК по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ее присутствии и присутствии еще одной понятой производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены два полимерных прозрачных пакета, в которых были свертки в изоленте, в 1 пакете было 10 свертков, во втором - 15 или 14, цвет – зеленый и красный, они были изъяты из рюкзака, принадлежащего ФИО2. ФИО2 поясняла, что ей передали на хранение, что внутри, сказала, что не знает. При ней свертки не вскрывались, упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Также были изъяты карта банковская – из рюкзака и сотовый телефон – из кармана. ФИО2 сразу сказала, что при ней есть запрещенные вещества, сказала название, но сказала, что не уверена, что это точно. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 14 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился и прошел в кабинет, расположенный на 4 этаже в вышеуказанном здании. Вместе с ним прошел молодой человек, который являлся вторым понятым. В кабинете находился мужчина, который представился ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права, после чего в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», который был изъят и упакован в конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; в левом кармане брюк обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, который был изъят и помещен в конверт, который опечатали и снабдили пояснительными надписями и подписями участвующих лиц ФИО3 пояснил, что он делал «закладки» с наркотическим средством, данный сверток он не успел сбыть, так как был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 174-176).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес отдела по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 33-36);

- рапортом дежурного ОП № 13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут в дежурную часть поступил звонок от сотрудника УНК Збаражского, который сообщил о том, что по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15:00 до 15:30 проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi»; в левом кармане брюк обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета (том 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15:50 до 16:10 проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане рюкзака, находившемся при ней, обнаружены 2 пакета, в одном из которых находилось 15 свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, во втором – 10 свертков, обмотанных изолентой красного цвета; в правом кармане куртки обнаружены и иъяты сотовый телефон марки «Тесnо Spark» и банковская карта ПАО «Мир» (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18:25 до 15:50 осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания № по 

<

адрес> (ТЦ «Глобус») в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте зеленого цвета (том 1 л.д. 87-93);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,38г (том 1 л.д. 105);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследовании виде составила 0,50 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,41 г - для объектов №№ соответственно (том 1 л.д. 107-108);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на исследовании виде составила: 0,51г., 0,47г., 0,49г., 0,49г., 0,36г. - для объектов №№ соответственно (том 1 л.д. 110-112);

- заключением эксперта № 144 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 10-24) содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,36 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,34 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г - для объектов №№, 10-24 соответственно. Представленные на экспертизу вещества (№№, 25-31) содержат наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,45 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,54 г, 0,40 г - для объектов №№, 25-31 соответственно (том 1 л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Xiaomi, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в приложении «Галерея» которого имеются фотографии от 1,2 и ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены участки местности с красными стрелками, в нижнем левом углу фотографий находятся координаты: фотография от ДД.ММ.ГГГГ время 15:33, на которой в нижней части экрана слева имеется надпись: 

<

адрес> Возвышение: 244.18+-4м Точность: 1.5 м. Описание: Екатеринбург Уктус 0.5 каша зелёная иза тайник, изображено бетонное основание и кустарник; фотография от ДД.ММ.ГГГГ время 15:33, на которой в нижней части экрана слева имеется надпись: Широта: 

<

адрес> Точность: 1.6 м. Описание: Екатеринбург Уктус 0.5 каша зелёная иза тайник, изображен кустарник; фотография от ДД.ММ.ГГГГ время 15:34, на которой в нижней части экрана слева имеется надпись: 

<

адрес>. Описание: Екатеринбург Уктус 0.5 каша зелёная иза тайник, изображены шины и деревья; фотография от ДД.ММ.ГГГГ время 15:35, на которой в нижней части экрана слева имеется надпись: 

<

адрес> Описание: Екатеринбург Уктус 0.5 каша зелёная иза тайник, изображен кустарник; фотография от ДД.ММ.ГГГГ время 15:36, на которой в нижней части экрана слева имеется надпись: 

<

адрес> Описание: Екатеринбург Уктус 0.5 каша зелёная иза тайник, изображен кустарник. В приложении «Контакты» обнаружены контакты: «Bloods О» с абонентским номером №, «ФИО33 Окси» с абонентским номером + №, «ФИО34 с абонентским номером №. В приложении «WhatsApp» обнаружены переписки с контактами «ФИО35» с абонентским номером + № и blooda_M Окси» с абонентским номером №, в которых речь идет приобретении и местах возможной раскладки наркотических средств, фотографии участков местности с координатами. Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки «TECNO», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в котором в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Толибан» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая фотографию паспорта ФИО3, а также сведения о приобретении и местах возможной раскладки наркотических средств, фотографии участков местности с координатами и скриншоты экрана с чеками о переводе денежных средств. В приложении «Telegram» обнаружена переписка с контактом «ФИО36» ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ: «Мы тут» - в 12:39; «Мы от Оксаны» «Гена и Саша» - в 12:41; «Дай чат магазина» - в 13:13. В приложении «Контакты» обнаружены контакты: «ФИО38» с абонентским номером № «ФИО39» с абонентским номером №. (том 1 л.д. 150-166).

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия составлены в полном соответствии с законом, оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами не имеется (ст. 89 УПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

По смыслу указанных норм закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении указанной деятельности могут проводиться такие оперативно-розыскные мероприятия, как наблюдение, опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования и другие.

Исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 9, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Процессуальные документы о ходе и результатах ОРМ составлялись правомочными должностными лицами. Никаких данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, а также Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не выявлено.

Сопоставляя и анализируя исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Их совокупность признается судом достаточной и позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Данные выводы суда подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, пояснивших по обстоятельствам достижения договоренности, приобретения и изъятия у них наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, ФИО13, ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства, а также свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования, в которых они последовательно указали об обстоятельствах задержания ФИО3 и ФИО2, а также обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия и наркотических средств и сотовых телефонов в ходе личных досмотров. Свидетели Свидетель №2, ФИО13 и ФИО12 подтвердили факт участия ФИО3 в следственных действиях, а также тот факт, что ФИО3 самостоятельно указывал места тайников. Сотрудники полиции ранее не обладали информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами, сделанных ФИО3 и ФИО2, указанную информацию они получили от самого ФИО3 Свидетели ФИО14 и Свидетель №1 подтвердили факт изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО3 соответственно. 

Показания сотрудника полиции, согласуются с показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра и осмотров мест происшествия, подтвердивших факт изъятия запрещенных веществ, а также признательными показаниями самих подсудимых. 

Показания свидетелей по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимых отсутствуют, поскольку ранее эти лица не были знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимых, данных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, поскольку перед допросами им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Эти показания даны в присутствии защитников. 

При этом суд критически относится к доводам ФИО3 о непричастности ФИО2 к инкриминируемому преступлению, расценивает их как направленные на избежание ФИО2, являющейся его сожительницей, уголовной ответственности. Указанные доводы опровергаются в том числе перепиской, обнаруженной в телефоне ФИО2, свидетельствующей именно о совместных действиях, направленных на незаконный оборот наркотических средств, показаниями самой ФИО2, свидетелей и фактом обнаружения при ФИО2 свертков с наркотическим средством, предназначенных для дальнейшего сбыта.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на незаконный сбыт всех обнаруженных и изъятых наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их объем, расфасовка, договоренность, достигнутая посредством обмена сообщениями, в ходе осмотра изъятых у подсудимых телефонов обнаружена переписка, подтверждающая факт противоправной деятельности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимых с иными лицами, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Вид и масса изъятых у подсудимых наркотических средств установлены заключениями эксперта, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено. 

Таким образом, действия ФИО3 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимых, не имеется.

За содеянное каждый из подсудимых подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновных, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он имеет устойчивые социальные связи, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с марта 2022 года с диагнозом: «Пагубное употребление с вредными последствиями психостимуляторов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в добровольном сообщении сведений о местах тайников в ходе осмотров мест происшествия, которые были впоследствии изъяты, предоставлении сотрудникам полиции графического пароля от принадлежащего ему сотового телефона, сообщении сведений о лице, которое ему передало наркотические средства для последующего сбыта; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное признание подсудимым своей вины в ходе судебного разбирательства и полное признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего тяжелые хронические заболевания, и близких ему лиц, участие в содержании и воспитании его малолетних детей, оказание материальной и иной посильной помощи своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание, что она имеет устойчивые социальные связи, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, со слов трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с июля 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов», ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления и лицах, предоставивших наркотическое средство для дальнейшего сбыта, пароля для доступа к принадлежащему ей сотовому телефону, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющей тяжелые хронические заболевания, и близких ей лиц, принесение в судебном заседании публичных извинений, участие в воспитании и содержании ее малолетней дочери, оказание материальной и иной посильной помощи родственникам подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Подсудимыми совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, с учетом личности каждого из виновных, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать их исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления каждого из них без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО2 – в исправительной колонии общего режима. 

Принимая решение о назначении каждому из подсудимых наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания следует зачесть время задержания и последующего непрерывного содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания подсудимому ФИО3 - в исправительной колонии строгого режима, подсудимой ФИО2 – в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников каждого из подсудимых. Как следует из материалов дела, ни ФИО3, ни ФИО2 не заявляли о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении них осуществлялось в обычном порядке; каждый из них признан виновным в преступлении; данных о том, что взыскание с ФИО3 и ФИО2 процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении их близких, не имеется; каждый из подсудимых не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. 

В этой связи, с ФИО3 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7069 рубля 05 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, и 12588 рублей 00 копеек, за услуги защитника в ходе судебного разбирательства.

С ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7 069 рубля 05 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, и 10 764 рублей 00 копеек, за услуги защитника в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 657 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 833 рубля 05 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства: смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 9,11 грамма, смесь, в состав которой входит метадон (фенадол, долофин), общей массой 4,12 грамма, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 134-140) - уничтожить;

- конверты с первоначальной упаковкой, хранящиеся при выделенном уголовном деле для последующего проведения молекулярно-генетической экспертизы (т. 1 л.д. 145-148) – оставить в том же положении;

- мобильные телефоны «Xiaomi Redmi», «Tecno Spark», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 167-173), – по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 167-173) – передать законному владельцу или лицу, действующему от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова