Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи А.А. Руденко, 

при секретаре Ю.С. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к администрации Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> о понуждении исполнения требований санитарного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к администрации Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> о понуждении исполнения требований санитарного законодательства, мотивируя свои требования тем, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении администрации Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> (осуществляет деятельность, связанную с организацией и обеспечением систем централизованного холодного водоснабжения, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой в 

<

адрес>) установлено и зафиксировано в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., что администрацией Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> нарушены санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, а также к питьевому водоснабжению. Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за указанные нарушения Администрация Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 6.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.). Ответственность за выполнение данного предписания была возложена на Администрацию Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> в лице законного представителя главы администрации ФИО1. При проведении внеплановой выездной проверки в отношении Администрации Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> установлено и зафиксировано в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., что Администрацией Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> не выполнено в установленный срок законное предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное должностным лицом, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор, просил обязать Администрацию Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> в срок ДД.ММ.ГГГГ довести качество питьевой воды по адресу 

<

адрес> до гигиенических нормативов, соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.№"; разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> программу производственного контроля качества воды; осуществлять производственный контроль качества воды в соответствии требованиями СанПиН № "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" и программой производственного контроля.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии и признании иска в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к администрации Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> о понуждении исполнения требований санитарного законодательства удовлетворить. 

Обязать Администрацию Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> в срок ДД.ММ.ГГГГ:

- довести качество питьевой воды по адресу 

<

адрес> до гигиенических нормативов, соответствующих санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. №";

- разработать и согласовать с Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> программу производственного контроля качества воды;

- осуществлять производственный контроль качества воды в соответствии требованиями СанПиН № "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" и программой производственного контроля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко