П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.07.2020 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО2, защитника Зинченко Р.Н., потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №4 при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-69) в отношении: 

Попова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания), 

обвиняемого в совершении ПЯТИ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, подошел к подъезду 

<

адрес> и позвонил в заранее выбранную 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Желая войти к нему в доверие и незаконно путем обмана проникнуть в его квартиру в целях совершения кражи, ФИО2 представился ФИО28 Алексеем, который якобы является сыном его знакомого по работе, после чего сообщил, что ему полагается подарок в виде красной икры, и попросил открыть дверь в подъезд. Доверяя ФИО2, Потерпевший №1, предполагая, что действительно общается с сыном знакомого по работе, предложил войти в свою квартиру, после чего ФИО2 под обманным предлогом незаконно проник в жилище в целях совершения оттуда кражи. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2 прошел в комнату, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, передал Потерпевший №1 пакет с икрой и сообщил, что за икру необходимо отдать 1000 рублей. После чего Потерпевший №1 достал из шкафа денежные средства в сумме 1000 рублей и передал их ФИО2 Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, попросил у Потерпевший №1 стакан воды. Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО14, доверяя ему, и полагая, что действительно разговаривает с сыном своего знакомого, прошел на кухню налить воды. Осознавая, что денежные средства Потерпевший №1 хранит в вышеуказанном шкафу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО2 открыл дверцу шкафа, где находились денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО37 и забрал их себе, тем самым тайно их похитил. тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 10.11.2018г., примерно в 15часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужою имущества с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил здесь ранее незнакомою ему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к последней и желая войти к ней в доверие и незаконно путем обмана проникнуть в ее квартиру в целях совершения кражи, представился ФИО28 Алексеем, который якобы является сыном друга ее мужа. После чего сообщил, что ей полагается подарок в виде красной икры. Доверяя ФИО2, Потерпевший №2 предполагая, что действительно общается с сыном друга ее мужа, предложила пройти в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где под обманным предлогом, незаконно проник в ее жилище по вышеуказанному адресу в целях совершения оттуда кражи. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, с этой целью согласно своего заранее намеченному преступному плану передал Потерпевший №2 пакет с икрой и сообщил, что за икру необходимо отдать ему 1600 рублей, после чего, Потерпевший №2 достала свой кошелек, который для нее материальной ценности не представляет, в котором находились серебряные серьги с янтарем, стоимостью 1000 рублей, денежные средства и передала ему 300 рублей, сообщив, что больше денег у нее нет. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, попросил у Потерпевший №2 стакан воды. Потерпевший №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО15, доверяя ему, и полагая, что действительно разговаривает с сыном друга ее мужа, прошла на кухню налить воды, оставив кошелек с денежными средствами и серебряными серьгами в комнате. Осознавая, что денежные средства Потерпевший №2 хранит в вышеуказанном кошельке, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, взял кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей и серебряные серьги с янтарем, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №2, и забрал их себе, тем самым тайно их похитил. тайно завладев похищенными денежными средствами в размере 2500 рублей и серебряными серьгами, стоимостью 1000 рублей, принадлежащими гр-ке Потерпевший №2, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись, похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 04.12.2018г. примерно в 12часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил здесь ранее незнакомого ему престарелого Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к последнему и, желая войти к нему в доверие и незаконно проникнуть в его квартиру в целях совершения кражи, предложил ему купить у него мед. Доверяя ФИО2, Потерпевший №5, предполагая, что действительно ФИО2 продает мед, предложил пройти в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где под обманным предлогом незаконно проник в его жилище по вышеуказанному адресу в целях совершения оттуда кражи. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайное хищения денежных средств и иных материальных ценностей, принадлежащих гр-ну Потерпевший №5, с этой целью, находясь в указанной квартире, сообщил, что за мед необходимо отдать 1500 рублей, после чего, Потерпевший №5 достал из шкафа сумку, в которой находились денежные средства и передал ему 1500 рублей. Далее, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, попросил у Потерпевший №5 стакан воды. Потерпевший №5 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя ему, прошел на кухню налить воды, оставив сумку с денежными средствами в шкафу. Осознавая, что денежные средства Потерпевший №5 хранит в вышеуказанной сумке, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, открыл дверцу шкафа, где находились денежные средства в размере 78000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, и забрал их себе, тем самым тайно их похитил. тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 78000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 78000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 20.12.2018г., примерно в 14часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с этой целью с этой целью, находясь на пересечении улиц Ташкентская и пр. К.Маркса в 

<

адрес> встретил здесь ранее незнакомого ему престарелою Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к последнему и, желая войти к нему и доверие и незаконно проникнуть в его квартиру в целях совершения кражи, представился ФИО28 Алексеем, который якобы является сыном его знакомого, после чего сообщил, что ему полагается подарок в виде красной икры. Доверяя ФИО2, Потерпевший №6, предполагая, что действительно общается с сыном его знакомого предложил пройти в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где под обманным предлогом незаконно проник в его жилище по вышеуказанному адресу в целях совершения кражи из жилища. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, принадлежащих гр-ну Потерпевший №6, с этой целью, находясь в указанной квартире, передал последнему пакет с икрой и сообщил, что за икру необходимо отдать 1500 рублей, после чего, Потерпевший №6 подошел к мебельной стенке, на которой находились денежные средства и передал ему 1500 рублей. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, попросил стакан воды. Потерпевший №6 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и полагая, что действительно разговаривает с сыном своего знакомого, прошел на кухню налить воды. Осознавая, что денежные средства Потерпевший №6 хранит на мебельной стенке, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, подошел к мебельной стенке и взял денежные средства в сумме 32000, принадлежащие гр-ну Потерпевший №6 и забрал их себе, тем самым тайно их похитил. тайно завладев похищенными денежными средствами в размере 32000 рублей, принадлежащими гр-ну Потерпевший №6, ФИО16 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №6значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 21.06.2019г., в период времени с 12часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил здесь ранее незнакомого ему престарелого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошел к последнему и, желая войти к нему в доверие и незаконно проникнуть в его квартиру в целях совершения кражи, представился сыном его знакомого по работе, после чего сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что якобы его отец передал ему черную икру, которую ему привезет его сестра. Доверяя ФИО2, ФИО5, предполагая, что действительно общается с сыном своего знакомого, предложил пройти в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно с Потерпевший №4 После чего ФИО7, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал по месту проживания ФИО5 и Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, где под обманным предлогом незаконно проник в их жилище по вышеуказанному адресу в целях совершения оттуда кражи. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО7, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, принадлежащих гр-ну ФИО17 и Потерпевший №4, с этой целью, находясь в указанной квартире, сообщил, что за черную икру, которую якобы привезет его сестра необходимо отдать ему 2000 рублей, после чего. ФИО5 достал из кармана своей одежды деньги в сумме 2000 рублей и передал ему. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств и иных материальных ценностей, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, а Потерпевший №4 дома отсутствует, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, подошел к мебельной тумбе, открыл ящик, обыскал его, увидел шкатулку, из которой взял себе кольцо обручальное, стоимостью 5000 рублей, кольцо «печатку», стоимостью 5000 рублем, золотую непочку на шею, стоимостью 60 000 рублей, золотую цепочку на руку, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие гр-ке Потерпевший №4, а так же денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно их похитил. тайно завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив гр-ну ФИО5 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей, гр-ке Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 73500 рублей. I

Таким образом ФИО2 совершил преступление, предусмотренное и. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, суду в показаниях сообщил, что указанные преступления он совершил в 2017-2018гг., когда именно уже не помнит, в суде он узнал в лицо всех потерпевших, которые сообщили правду о том, что ФИО2 похитил у них деньги из кварир, в которые проникл обманным путем, представляясь сыном их знакомого. Он находил на улице пожилых людей, с которыми знакомился, представлялся вымышленным именем, говорил, что якобы является сыном их друзей или коллег, предлагал икры. Под данным предлогом он проходил с потерпевшими в их квартиры, где просил разные суммы денег за икру, запоминал место откуда их барли потерпевшие, после чего отвлекал потерпевших и тайно забирал деньги из указанных мест. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении казанных преступлений подтверждается следующими доказателсьтвами.

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, мужчину, который 07.11.2018г. находясь в его квартире по адресу : 

<

адрес> совершил кражу денежных средств в размере 15000 рублей (т. 2 л.д.123);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.124-134);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что 07.11.2018г., примерно в 14:30, находясь по адресу: 

<

адрес>, где похитил из трюмо 15000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К сотрудникам полиции претензий не имеет (т. 2 л.д. 201);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 и пояснил, что именно ФИО2 похитил у него денежные средства в сумме 15000 рублей. Опознал его уверенно (т.2 л.д. 209-212);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью на основании согласия сторон, согласно которым он проживал по адресу: 

<

адрес>. 07.11.18г. в течение дня он находился дома. Примерно в 14 часов 30 минут ему позвонили в домофон. Он спросил, кто ему звонит. Молодой человек представился ФИО28 Алексеем, сыном ФИО1, который является его знакомым по работе в речном порту 

<

адрес>. Он ему поверил и открыл дверь в подъезд. Через некоторое время мужчина зашел к нему в квартиру и пояснил ему, что его отец ФИО1 попросил, чтобы он отвез для него красную икру по низкой цене и предложил ему 1 кг икры за 1000 рублей. Он согласился купить икру. Далее мужчина попросил, угостить его чаем. Он пошел на кухню, поставил чайник. В это время молодой человек находился в зале, сидел на кресле. Затем он снова вернулся на кухню, налил чая себе, гостю. Они пили чай и общались. Молодой человек ходил по всей его квартире и осматривал. ФИО28 Алексей находился у него в квартире около 40 минут, после чего он ему сказал, что ему пора идти и засобирался. При выходе из комнаты (зал) у него находится трюмо, в котором у него находились денежные средства в размере 16000 рублей, он открыл трюмо и отдал мужчине из тумбы 1000 рублей, которые находились у него в открытке. Когда молодой мужчина находился в коридоре, он попросил его принести ему стакан воды. Он ушел на кухню за водой. Мужчина находился в этот момент в квартире. Он принес ему попить, после чего парень ушел. Через 15-20 минут он собрался сходить в магазин, открыл трюмо и обнаружил пропажу денежных средств вместе с открыткой, в которой они находились. Пропало 15000 рублей. В тот день ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру больше никто не приходил, кроме данного молодого человека. Впоследствии следователем ему на опознание были представлены 3 молодых человека, среди них он узнал молодого человека, который у него похитил деньги. Он представился ФИО2 Именно ФИО2 у него похитил деньги. Ущерб для него значительный, так как пенсия составляет 16000 рублей в месяц, из которых 5000 рублей он тратит на коммунальные услуги, на питание и лекарства 8000-10000 рублей (т. 2 л.д. 158-161;215);

показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 07.00 до 17.00. Его отец когда-то очень давно работал в речном порту механиком, был ли у него знакомый по имени Шорин ФИО42 ему не известно, отец никогда про такого не рассказывал. Его отец никогда не просил его передавать икру своим знакомым. ФИО2 ФИО43, он не знает и никогда такого не видел и о таком человеке не слышал. Про совершение краж от его имени впервые услышал от следователя. Ему об этом ничего не известно.

По преступлению в отношении Потерпевший №2:

заявлением от Потерпевший №2 от 10.11.18г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> по ул. 22-го партсъезда в г.Самаре, свободным доступом тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 2500 рублей и серебряными серьгами, стоимостью 1000 рублей, причиненный ущерб составил 3500 рублей (т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4-8);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО2 и пояснила, что именно ФИО7 похитил у него денежные средства в сумме 2500 рублей, кошелек, серьги. Опознала его уверенно (т. 1 л.д. 58-62);

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15.00часов она возвращалась домой от матери жены своего сына. Когда она подходила к 

<

адрес>, к ней подошел ФИО2 и сказал, что его отец знал ее мужа, представился по имени ФИО28 Алексеем. Она спросила, как зовут его отца, на что он ответил ФИО3, что он является другом ее мужа. На что она ему ответила, что муж ее умер в 2013 году, на что он удивился и сказал, что отец тоже овдовел. Также он сказал, что приехал к ней с подарком по просьбе отца, который передать красную икру в подарок. Данный мужчина проследовал с ней к ней в квартиру, куда они вместе зашли. Квартира у нее однокомнатная, они зашли и сразу же проследовали в комнату, где он ей передал пакет с красной икрой и сказал, что за икру необходимо отдать 1600 рублей. Она достала из пакета свой кошелек, где у нее было 2500 рублей и серебряные серьги с янтарем, стоимостью 1000 рублей. Она дала ему 300 рублей и сказала, что больше у нее денег нет. После этого ФИО2 попросил у нее стакан воды. Она пошла на кухню, забрала с собой кошелек. Когда она отвлеклась, наливая воду, ФИО2 незаметно для нее забрал ее кошелек с сережками и деньгами. Потом он попил воды и ушел (т. 1 л.д. 29, 30);

По преступлению в отношении Потерпевший №5:

заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитил из его 

<

адрес>. 339 по 

<

адрес> в 

<

адрес> денежные средства, причинив ему значительный ущерб (т.2 л.д. 228);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 229-235);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения лица мужчины в темной шапке с сигаретой во рту, запечатленного на видеозаписи, содержащейся в видеофайле с наименованием «ФИО4 339 ФИО29» и фотоснимке, содержащемся в файле « ФИО29-ФИО4 339» условно- пригодно для портретной идентификации. На видеозаписи содержащейся в видеофайле с наименованием «ФИО4 339 ФИО29» и фотоснимке, содержащемся в файле « ФИО29- ФИО4 339» и на фотоснимках ФИО2, содержащихся в файлах «IMG8239bf2e61958bdf905ec85e1ba2eadb-V» и ««IMG-9047f50900234939ba19c3896f2f6f747-V», изображено вероятно одно лицо (т. 3 л.д. 100-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб.№ ОП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с домофона «Цифрал» у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.3 л.д. 88);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в 04.12.2018г., находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 13:00, похитил из шкафа примерно 40000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды, в связи с жизненными трудностями. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К сотрудникам полиции претензий не имеет (т.3 л.д.114);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 ФИО56 осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения с домофона « Цифрал» у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра свидетель ФИО8 ФИО57 уверенно опознала своего сожителя Попова ФИО44, как мужчину под № (т.3 л.д. 122, 123); 

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения с домофона « Цифрал» у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он с Потерпевший №5, у которого он 04.12.18г., совершил хищение денежных средств по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 72-74);

показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. С сентября 2018 года с ним стал проживать его внук Свидетель №4 На протяжении 15 лет находится на пенсии, которая составляет 15000 рублей в месяц. На протяжение года он откладывал денежные средства с пенсии. В общей сложности он накопил 80000 рублей. 04.12.18г. примерно в 12 часов он пошел в магазин за продуктами. Когда вышел из подъезда, то во дворе дома встретился с незнакомым ему молодым человеком в возрасте примерно 18 лет, рост 150-160 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на голове кепка темно-зеленого цвета, одет в куртку желтого цвета. Когда парень увидел его, то поздоровался с ним и спросил, помнит ли Потерпевший №5 ФИО28, которые жили в данном доме, попросился зайти к Потерпевший №5 домой, чтобы посмотреть как тот живет Далее они вдвоем пошли в квартиру Потерпевший №5. Зайдя в квартиру, парень осмотрел его квартиру, после чего сказал, не хочешь ли купить мед. Он ему ответил, что хочет. После этого парень ему сказал, чтобы он отдал ему деньги. Он достал из своего кармана денежные средства в сумме 1000 рублей. Парень, как теперь он знает, что его фамилия ФИО2, что этого мало. Он убрал купюру обратно в карман куртки. Потом он достал из шкафа барсетку, в которой находились его сбережения в сумме 80000 рублей. Попов видел как он достал из шкафа барсетку, в которой были деньги. Из этой суммы он достал 2 тысячи рублей и передал их Попову. Оставшиеся деньги в сумме 78000 рублей, находящиеся в барсетке, он снова положил в шкаф. Пока он одевался, то за парнем не наблюдал. Потом они вдвоем вышли из квартиры и разошлись. Примерно через час он вернулся из магазина и обнаружил, что в его барсетке отсутствуют деньги в сумме 78 000 рублей (т. 3 л.д. 20-23; т.4 л.д. 157- 161);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> со своим дедом ФИО9 ФИО45. 04.12.18г., примерно в 14 часов 30 минут он пришел домой после учебы, его дед в это время находился дома, и он ему сообщил о том, что к нему приходил ранее незнакомый парень. После чего пропали денежные средства. О том, что у деда была сумка, в которой хранились денежные средства, он не знал. Он лишь знал, что пенсия деда составляет 15000 рублей (т.3 л.д. 75-77);

По преступлению в отношении Потерпевший №6:

заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14часов 20 мин., находясь у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом похитил деньги в сумме 32000 руб., причинив значительный ущерб (т.3 л.д. 131);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 132-141)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб.№ ОП №, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с домофона «Цифрал» у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>; и две фотографии ФИО2 (т..4 л.д.1);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что 20.12.2018г., примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>102 похитил деньги в сумме 32000 рублей, денежные средства потратил на свое усмотрение, в связи с жизненными обстоятельствами (т.4 л.д. 2);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 опознала Попова ФИО46 и пояснила, что в декабре 2018 года он пришел к ней домой вместе с ее мужем ФИО10 ФИО47. После ухода Попова она с мужем обнаружила, что у них похищены деньги в сумме 32000 рублей. Опознала его уверенно (т.4 4 л.д. 33-62);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №6 опознал Попова ФИО49 и пояснил, что в декабре 2018 года он пришел с ним к себе домой. После ухода Попова он с женой обнаружил, что у них похищены деньги в сумме 32000 рублей. Опознал его уверенно (т.44 л.д. 36-40);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения с домофона « Цифрал» у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен именно он с Потерпевший №6, у которого он 20.12.18г., совершил хищение денежных средств по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д. 69-71); 

показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает вместе со своей женой Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>. 20.12.18г примерно в 14.00 он шел с рынка домой. На пересечении улиц Ташкенская и Карла Маркса к нему подошел ФИО2, который представился Алексеем, сказал, что его отец ФИО28 ФИО12 работал с ним. У них завязался разговор про его работу и жизнь, в ходе которого Алексей предложил ему купить красную икру за 1500 рублей за 1 кг. Он согласился, и они пошли с Алексеем к нему домой. Из цветного пакета Алексей достал полиэтиленовый пакет с икрой, передал его ему. Он пошел на кухню, положил на стол, после чего они вместе с ним прошли в зал. Потерпевший №6 подошел к мебельной стенки, на которой сверху на полке лежали денежные средства, взял оттуда 1500 рублей и передал подсудимому. Подсудимый стоял в комнате и попросил его супругу, которая тоже была дома, налить чай. Она ушла на кухню, а ему он сказал записать номер телефона его отца. Он присел на кресло, записал номер телефона 

<

***>. Когда ФИО2 диктовал номер, ФИО30 склонился над журнальным столом, подсудимый в это время стоял около стенки, где находились 32000 руб. Потом ФИО2 вышел из квартиры и по лестнице убежал вниз. Через минут 10-15 ФИО30 зашел в комнату и обнаружил, что денег на стенке нет. После этого он с супругой вызвали сотрудников полиции. Впоследствии он опознал ФИО2 Ущерб в сумме 32000 рублей для него является значительным, так как на продукты питания они тратят ежемесячно 12000 рублей, на лекарства 5000 рублей, оплачивают коммунальные услуги в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 162-165; т. 4 л.д.144-147);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает вместе с мужем Потерпевший №6 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 пошел на рынок в 11 часов утра. Она находилась дома. В этот день она получила пенсию в общей сумме 32 000 и положила в стенку. Примерно в 14 часов муж пришел домой с подсмудимым и попросил наличть им чаю. Она пошла на кухню, поставила чайник и вернулась обратно в зал. Как только муж с парнем зашли в квартиру, то парень сразу же попросил рассчитаться за икру. Потом она снова пошла на кухню, вернувшись, увидела, что муж находился возле журнального стола, а парень стоял возле стенки. Муж в это время записывал номер телефона ФИО28 ФИО12, якобы с которым он ранее работал, но ни с каким ФИО28 ФИО12 ее муж не работал. После того как парень ушел, они обнаружили, что у них похитили деньги в сумме 32000 рублей. Так как они с мужем ведут совместное хозяйство, то потерпевшим по данному уголовному делу будет именно он. Впоследствии она была приглашена в отдел полиции, где ей предъявили на опознание трех молодых парней, среди которых она узнала ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства (т. 3 л.д. 234-236, т. 4 л.д. 154-156).

По преступлению в отношении ФИО5 и Потерпевший №4:

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов до 13 часов совершило кражу денежных средств, причинив ему значительным ущербом (т.1 л.д. 90);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: фрагмент бумаги с записями; следы пальцев рук (т.1 л.д. 92-101);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 19х10 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 40х31мм, след пальца руки размером 18х15 мм на отрезке светлой дактилопленки размерами 39х32 мм и след пальца руки размером 14х11 мм на отрезке темной дактилоаленки размерами 40х29 мм оставлены не ФИО5, не Потерпевший №4, а другим лицом (т. 1 л.д. 156-165);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО5 опознал ФИО2 и пояснил, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в квартире, похитил денежные средства и золотые украшения (т.1 л.д. 184-187);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой каждый подтвердил свои показания данные ими ранее (т.1 л.д. 195-197);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> было изъято: договор комиссии №-К201-0006779 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-К201-0006792 от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо золотое весом 4,07гр., кольцо золотое весом 5,02гр. (т. 1 л.д. 203-205);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор комиссии №-К201-0006779 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-К201-0006792 от ДД.ММ.ГГГГ, кольцо золотое весом 4,07гр., кольцо золотое весом 5,02гр, изъятые в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 240, 241);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 19х10 мм, изображенный на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (т.2 л.д. 58-62);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании у ФИО2 (т. 4 л.д. 171, 172);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент бумаги с записями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 215-216);

показания потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он шел около 120 дома 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около него остановилась автомашина такси, из которой вышел подсудимый и подошел к нему. ФИО2 сказал, что его отец работал с ним и назвал фамилию, он его не запомнил. ФИО2 еще сказал, что сейчас позвонит сестре и сестра привезет икру, которую передал ему его отец. Парень достал свой телефон и начал звонить, после чего сказал, что сестра не отвечает. Парень предложил ему сесть в машину на заднее сидение. Они поехали к его дому. Парень предложил пойти к нему домой, где он позвонит своей сестре и она привезет икру. Он открыл дверь в подъезд, и они с парнем на лифте поднялись к нему на 7 этаж в квартиру. Он открыл дверь ключом в квартиру, и они зашли вместе в квартиру. Парень прошел в спальную комнату. ФИО2 попросил его подогреть чайник, так как во рту пересохло. Подсудимый остался сидеть в спальне, а он ушел на кухню. Отсутствовал он примерно минут 10. Заварил зеленый чай в чайник и позвал ФИО7 пить чай. Затем подсудимый прошел в зал сел на стул, попросил бумагу, он ему нашел листок бумаги. ФИО2 начал писать номера телефонов, сказал, что эти номера его отца и брата, парень сказал, что сейчас его сестра привезет икру и попросил у него 2000 рублей, кошелек у него находился в кармане. Он достал 2000 рублей и отдал ему. Подсудимый сказал, что ему надо ехать и через полчаса икру привезет сестра. Через минут 10 пришла его сожительница Потерпевший №4, и они сели обедать. Пообедав, он уехал. Примерно через час на его телефон позвонила Потерпевший №4 и сказала, что из дома пропали деньги и золото. Из квартиры были похищены деньги в сумме 10000 рублей, которые принадлежат ему. Похищенные денежные средства находились в верхнем ящике тумбы в кошельке. Ущерб ему причинен значительный, так как он является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, его пенсия составляет 17000 рублей. Кроме этого парень похитил золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя ему были предъявлены трое молодых людей на опознание, среди которых он уверенно узнал молодого человека, который был в его квартире и похитил его имущество, а так же имущество, принадлежащее Потерпевший №4 В ходе следственного действия молодой человек представился как ФИО2. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в размере 10 000 рублей, которые похитил Попов из кошелька в тумбе (т. 1 л.д. 130-133, 176-177, 245-247; т.4 л.д. 219);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе лседствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 19 года он арендовал автомобиль «шкода» желтого цвета г/н № рег. С арендной платой 1200 рублей за сутки. 21.06.19г. примерно 10-11 часов дня, у него не было заказов по программе яндекс. И он решил подзаработать, взяв клиента с дороги. На 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел парня, который пытался остановить такси. Он решил остановиться и подвести данного парня. Парень попросил довезти его до 

<

адрес> – Загора в 

<

адрес> при этом сказал, что ищет дедушку. Он повез его по 

<

адрес>. На пересечении улиц Стара – Загора и 

<

адрес> он развернулся на светофоре и поехал на Воронежские озера, затем к ТЦ на 

<

адрес>. Не доезжая светофора, парень попросил остановить машину. Затем он вышел из автомобиля, перепрыгнул через ограждения и сказал, чтобы он ехал к дому 165 по 

<

адрес> – Загора. Он так и сделал, а сам парень зашел во дворы. Затем парень пришел и снова сел к нему в машину, и они направились в сторону воронежских озер, затем они повернули к дому 118 

<

адрес> – Загора. Парень ему все время говорил про человека, которого нужно встретить. Парень увидел дедушку и сказал, что это и есть его знакомый. Он остановил автомобиль, парень вышел и направился к дедушке, они общались около 5 минут. Затем они оба сели в автомобиль, дедушка на заднее сидение и стал показывать дорогу куда ехать. Они доехали до 

<

адрес> – Загора в 

<

адрес>, он остановился у шестого подъезда, а парень с дедушкой направились к другому подъезду, они зашли в подъезд. Через 20 минут парень вышел из подъезда и он у него спросил как он будет с ним расплачиваться. Парень достал из кармана брюк, надетых на нем два изделия, как он сказал из золота, на что он ему не поверил. Они поехали в ломбард «Победа», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вдвоем они зашли в ломбард и он показал одно кольцо сотруднику ломбарда, кольцо обручальное. Она сняла с него пробу и сказала что оно золотое. Так же она его оценила в 7000 рублей. Затем они вышли вместе с парнем из ломбарда. Парень попросил отвезти его на пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> к торговому центру «Магнит». Примерно в четвертом часу дня он отправился в этот же ломбард и сдал там второе кольцо, которое получил от парня и получил деньги в сумме 12000 рублей. Все золотые украшения он закладывал на свой документ – паспорт. Он не знал, что золотые изделия были похищены. 22.06.2019г. он был вызван на допрос к следователю. В коридоре на втором этаже он увидел парня, которого он ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе подвез по адресу: 

<

адрес>. Он его опознал с уверенностью. Впоследующем от сотрудников полиции ему стала известна его фамилия- ФИО29 (т. № л.д. 149-151; 172-173). 

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает со своим гражданским мужем ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Они проживают в двухкомнатной квартире, расположенной на 7 этаже в 7 подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов она поехала в поликлинику. ФИО11 оставался дома. Примерно в 14 часов она пришла домой, муж был дома. В зале она увидела листок бумаги с номерами телефонов, она спросила у мужа, что это за номера, он ответил, что это номера телефонов каких-то его знакомых, но подробности он ей не сообщил. После этого ФИО11 пошел в организацию по соцобеспечению. Она решила снять свою цепочку, которая была на ней и положить ее в шкатулку, но обнаружила, что шкатулка, которая расположена на тумбе в зале, приоткрыта и мешочек, в котором у нее хранятся золотые украшения немного торчит. Она осмотрела содержимое шкатулки и обнаружила, что она пустая. После этого она проверила содержимое ящика тумбы, где у них хранятся денежные средства и также обнаружила пропажу денежных средств. После этого она позвонила мужу, спросила, был ли кто-то у них в квартире, на что он ответил, что был молодой человек, который якобы был знакомым с ним. Придя домой, они вызвали сотрудников полиции. В результате кражи были похищены золотые украшения, принадлежащие лично ей, а именно: золотая цепочка, плетение якорное, длиной 50 см., вес примерно 20 гр.: цепочка золотая, плетение панцирное, длиной примерно 17 см., вес 5 гр.. со вставками из белого золота: кольцо обручальное золотое, размер 17.5. широкое: кольцо женское в форме печатки (по краям вставки в виде сетки). Указанные золотые украшения были приобретены ею в начале 2000-х годов, чеков и бирок на золотые украшения у нее не сохранилось. С учетом стоимости золота за грамм, оценивает кольцо обручальное в 5 000 рублей, кольцо (печатку) оцениваю в 5 000 рублей, золотую цепочку на шею, оценивает в 60 000 рублей, цепочку на руку оценивает в 3 500 рублей. Общий ущерб составляет 73 500 рублей и является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 15 000 рублей. Общий доход семьи составляет 30 000 рублей, за коммунальные услуги оплачивают примерно 4 000 рублей, много денег тратят на покупку таблеток. Золотые украшения были приобретены ею до знакомства с ФИО5 Фотографий с изображением золотых у крашений у нее не сохранилось. В кабинете следователя на столе она увидела свои золотые кольца, которые опознала с уверенностью. В настоящее время ей возмещен ущерб на общую сумму 10000 рублей. Ущерб на сумму 63500 ей не возмещен, в связи с этим она просит признать ее гражданским истцом на указанную сумму (т. 2 л.д. 3-4, т. 4 л.д. 225);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21.06.19г. в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, гражданином ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на продажу были предоставлены золотое кольцо проба 583, вес 4,07 гр. И золотое кольцо, проба 583, вес 5,02 гр. Так же согласно вышеуказанным сведения с гр. ФИО6 были заключены: договор комиссии №-К201-0006779 от 21.06.19г. и договор комиссии №-К201-0006792 от 21.06.19г. Общая цена реализации вышеуказанных колец составила 13400 рублей. Кто осуществлял прием, оценку и покупку вышеуказанных колец ему не известно, так как сотрудники комиссионного магазина, согласно внутренним правилам не осуществляют покупку имущества, если это имущество является предметом преступления (т.1 л.д. 15).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении пяти краж, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №1), а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №5), а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №4 и ФИО5), а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО18), а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище (Потерпевший №2), а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Показания ФИО2 о том, что он обманным образом незаконно проник в чужое жилище с целью хищения имущества потерпевших и похитил из квартир денежные средства и иноые имущество подтверждаются как показаниями потерпеших, свидетелей обвинения, так и другими доказателсьтвами, исследованными судом. Оснований сомневаться в достовернсти незаинтересованных в исходе дела показаний свидетелей и потерпешвих у суда не имеется, поскольку они подтверждают друг друга и полностью согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются протоколами следственных действий. Оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2 умышленно обманным путем проник в жилое помещение, в которое не имел права входить, именно с целью хищения имущества жильцов данного помещения. При этом суд учитывает позицию Пленума Верховного суда РФ по данному вопросу, изложенную в п. 13 Постанволения от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которой уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.

Квалифицирующий признак причианение значительного ущерба также нашел свое подтверждение, поскольку в результате похищения имущества ФИО2 у потерпевших ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 последним причинен значительный ущерб, превышающий 5000 рублей, который привел к потерпевших к тяжелому материальному положению с учетом их незначительных доходов.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и способствование в раскрытии совершенного преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи в содержании сожительницы и ее ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом того, что ФИО2 ранее судим за совершение тякого преступления к реальному лишению свободы (ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми) в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку при более мягком наказании цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Заявленные гражданские иски по уголовному делу ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 подлежат удовлетворению на основнаии ст. 1054 ГК РФ, поскольку умышленными действиями ФИО2 указанным гражданским истцам причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. 

Принимая во внимание смерть гражданского истца Потерпевший №1 производство по его иску подлежит прекращению.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО50 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений по ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в испрпавительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок отбытого наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: 2 диска с видиозаписями, договоры комиссий, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, два кольца Потерпевший №4, хранящиеся у Потерпевший №4, - оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск ФИО5 удовлетврить и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 10 000 (десять тысяч) рублей в счет вомзещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетврить и взыскать с Попова ФИО52 в пользу Потерпевший №2 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет вомзещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетврить и взыскать с Попова ФИО51 в пользу Потерпевший №5 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей в счет вомзещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетврить и взыскать с Попова ФИО53 в пользу Потерпевший №6 32 000 (тридцать две тысячи) рублей в счет вомзещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетврить и взыскать с Попова ФИО54 в пользу Потерпевший №4 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей в счет вомзещения материального ущерба.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи со смертью гражданского истца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев