дело № 2-420/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 71 172,56 рублей. Истец добросовестно исполняла условия названного кредитного договора, денежные средства перечислялись в Банк «СИБЭС». ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по кредитному договору ООО «Дары Океанов», о чем она была письменно уведомлена 10.05.2017. Следовательно, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должны перечисляться в ООО «Дары Океанов». 30.06.2017 права требования по договору займа переданы ООО МКК «ТИАРА», о чем она была письменно уведомлена 29.07.2017. Обязательства по кредитному договору всегда исполнялись ею надлежащим образом, в полном объеме и в установленные договором сроки. Каких- либо претензий от Банка, ООО «Дары Океанов», в ее адрес не поступало. Однако согласно данным, указанным в ее кредитной истории на сайте Национального бюро кредитных историй по состоянию на 21 декабря 2018 года, у нее имеется просроченная задолженность перед АО «Банк «СИБЭС». При попытке получить кредит в других банках ей сообщают о том, что кредит не может быть выдан ввиду плохой кредитной истории, имеется просроченная задолженность перед АО «Банк «СИБЭС». Указанная информация является недостоверной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не имеет никаких обязательств перед АО «Банк «СИБЭС», а обязательства перед ООО МКК «ТИАРА», как перед новым кредитором, исполнила надлежащим образом. АО «Банк «СИБЭС» предоставляет в НБКИ несоответствующую действительности информацию, что является неправомерным и нарушает ее права и законные интересы. Содержащаяся в НБКИ ее кредитная история является доступной для неограниченного круга кредитных организаций и иных лиц, содержащаяся там недостоверная информация пророчит ее достоинство и деловую репутацию, поскольку свидетельствует о нарушении гражданского законодательства РФ и условий договора займа. Просит признать незаконными действия АО «Банк «СИБЭС» по представлению в АО «НБКИ» недостоверных сведений о наличии просроченной задолженности, обязать в срок не позднее десяти дней направить в адрес АО «НБКИ» информацию об отсутствии у ФИО1 перед АО «Банк «СИБЭС» задолженности, в том числе просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Дары Океанов», ООО МКК «ТИАРА».

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчик Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в иске отказать. Представлены письменные возражения на иск.

Третьи лица ООО «Дары Океанов», ООО МКК «ТИАРА» представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 71 172,56 рублей, на срок до 13.03.2019, под 30,11 % годовых с даты предоставления кредита по 13.04.2017 года, с 14.04.2017 года по 13.03.2019 процентная ставка определена в 24,00%. Суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Графиком предусмотрено внесение заемщиком 24 ежемесячных платежа по 3 776 рублей 45 копеек.

Пунктом 8 названного договора определено, что исполнением заемщиком обязательств по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указаны в Приложении № 2 к договору, которое содержит, помимо прочего адрес и сведения о пункте приема денежных средств банковского платежного агента ООО МКК «ТФА».

29.11.2013 года между Банком «СИБЭС» и ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» заключено соглашение о приеме платежей физических лиц платежным агентом, в соответствии с которым ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» является привлеченной организацией в целях осуществления деятельности по приему наличных денежных средств физических лиц.

27.04.2017 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, в том числе и по договору о потребительском кредитовании, заключенным с ФИО1. 

30.06.2017 ООО «Дары Океанов» и ООО МКК «ТИАРА» заключен договор цессии (уступки права требования) № 1/ВК, по условиям которого права требования по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены ООО МКК «ТИАРА».

По состоянию на 08.02.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО МКК «ТИАРА» отсутствует, договор прекращен, что следует из информации, предоставленной ООО МКК «ТИАРА» по запросу суда.

Из представленных ФИО1 подлинников кассовых чеков следует, что в период с 15.03.2017 по 08.02.2018 истцом ежемесячно вносились наличными денежными средствами в кассу ООО МКК «Томское финансовое агентство», являющегося банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО), платежи по кредитному договору № в сумме 5 000 рублей, а 08.02.2018 истцом произведен платеж в сумме 29 547 рублей 83 копейки.

Однако ООО МКК «ТФА» не перечислило Банку «СИБЭС» (АО) уплаченные ФИО1 платежи ввиду заключения договора цессии от 27.04.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017) Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год (до 08.06.2018), функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2018 процедура конкурсного производства в отношении банка «СИБЭС» (АО) продлена до 08.06.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2018) признан недействительной сделкой договор цессии (уступки права требования) от 27.04.2017, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов».

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства того, что истцом кредитные обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме 08.02.2018, до вступления в законную решения суда о признании недействительной сделки договора цессии (уступки права требования) от 27.04.2017, заключенной АО «Банк «СИБЭС» и ООО «Дары Океанов», ежемесячные платежи вносились своевременно, обязательства по кредитному договору исполнены досрочно, у ответчика отсутствовали предусмотренные Федеральным законом «О кредитных историях» основания для направления в бюро кредитных историй информации о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Аналогичным способом происходит внесение изменений и исключение сведений их кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях»).

П. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что в отношении обязательства заемщика в кредитной истории производится указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; иная информация, официально полученная из государственных органов.

При таких обстоятельствах действия ответчика по представлению в Бюро кредитных историй недостоверных сведений о наличии просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору противоречат закону, а АО «Банк «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как источник формирования кредитных историй должен направить в Бюро кредитных историй в письменном виде достоверную информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что платежи истцом производились ненадлежащему кредитору, вследствие чего у ФИО1 перед надлежащим кредитором образовалась задолженность по договору потребительского кредитования, судом отклоняются, поскольку спорные правоотношения между сторонами договора цессии от 27.04.2017 не могут приводить к нарушению прав истца, надлежащим образом исполнявшей обязательства по договору потребительского кредитования.

Ссылка ответчика на то, что возможность отзыва согласия на предоставление данных в бюро кредитных историй субъектом кредитных историй Федеральным законом «О кредитных историях» не предусмотрена, не принимаются во внимание, поскольку истец не требует отзыва своего согласия на предоставление данных в бюро кредитных историй, истцом заявлены требования о направлении в бюро кредитных историй достоверной информацию об отсутствии у нее задолженности по договору потребительского кредитования.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.12.2018.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» изменить кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем направления в Бюро кредитных историй достоверной информации об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова 

мотивированное решение изготовлено 18.02.2019