Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург "30" октября 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Борисова И.Н., 

адвоката Лукина В.М., представившего удостоверение XXX и ордер XXX,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего временную регистрацию по адресу: ....... ..., фактически проживающего по адресу: ... – ... ..., учащегося 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 50 минут XX.XX.XXXX через платежную систему «киви кошелек», оплатил 1200 рублей за психотропные вещества, которые забрал через «закладку» у ... на ул. .... в ... – ..., у неустановленного следствием лица умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели последующего сбыта, для личного употребления психотропные вещества, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,28 гр., в крупном размере, согласно справке о результатах оперативного исследования XXX/и/5425-18 от XX.XX.XXXX и заключения эксперта XXX/Э/4974-18 от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» (Пункт 1 изменений, утвержденный настоящим постановлением, в части, касающейся позиции «Амфетамин», вступил в силу с 10.10.2010 года, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 540 от 07.07.2011 года), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, отнесено к психотропным веществам в крупном размере. Вышеуказанные психотропные вещества, а именно: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,28 грамм, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 23 часа 50 минут у ... по ул. ..., и последующего изъятия вышеуказанных психотропных веществ в крупном размере в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут в помещении 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: ... – ..., ..., таким образом, вышеуказанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию в РФ и имеет временную регистрацию в г. Санкт – Петербурге и место жительства по месту учебы, является единственным сыном у родителей, обучается в университете, положительно характеризуется по месту учебы, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. 

Суд, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, молодого возраста ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнилось 20 лет, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, не усматривает.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что адвокат Лукин В.М., осуществлял защиту подсудимого ФИО1 на основании заключенного с ним соглашения, в связи, с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться для регистрации в данный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX, квитанции о приеме XXX от XX.XX.XXXX (л.д.42-43, 45), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела XXX (л.д.118, 119-120). 

Вещественные доказательства – мобильный телефон Айфон, ноутбук, с компьютерной мышью, зарядным устройством, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении у ФИО1 (л.д. 55-57), оставить последнему в его дальнейшее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий