копия

дело №

62RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., 

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО4,

следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего монтажником в ООО «СтройАктив», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле здания сервисного Локомотивного депо «Рыбное», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из здания сервисного Локомотивного депо «Рыбное». После этого ФИО1 прошел в здание сервисного Локомотивного депо «Рыбное», которое является строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целей, тем самым незаконно проник в помещение. После этого ФИО1 прошел в помещении раздевалки, где на подоконнике окна заметил лежащий мобильный телефон марки «Honor А5» модель «LYO-L21» в силиконовом чехле, с находящейся внутри картой памяти марки «SanDisc», объемом памяти 4GB, принадлежащий Потерпевший №1, и решил похитить его с целью получения от этого материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей правой рукой взял с подоконника окна в раздевалке мобильный телефон марки «Honor А5» модель «LYO-L21» стоимостью 5 500 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 124 рубля, и картой памяти марки «SanDisc», объемом памяти 4GB, стоимостью 299 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и вышел из помещения цеха, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 923 рубля 25 копеек, который для последней является значительным. 

Следователь СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 с согласия начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

В судебном заседании следователь Рязанского СО МВД на транспорте Свидетель №1 и старший помощник Рязанского транспортного прокурора ФИО4 вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к обвиняемому не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. 

Защитник - адвокат ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения, возместил потерпевшей причиненный ущербв полном объеме, похищенное возвращено. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России на станции Рязань) 

ИНН 

<

***> КПП 623443001

ОГРН 

<

***>

л\с 04591А59670

р\сч 40№ в отделении Рязань 

<

адрес> 

БИК 046126001 ОКВЭД 75.24.1 ОКПО 08600633 

ОКТМО61701000

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor А5» модель «LYO-L21» в IMEI 1: 862 557 033 127 032, IMEI 2: 862 557 033 177 557, коробку от мобильного телефона марки «Honor А5» модель «LYO-L21», силиконовый чехол с изображением «совы», карту памяти марки «SanDisc», объемом памяти 4GB, сим-карту мобильного оператора «МТС» №, сим-карту мобильного оператора «ТЕЛЕ-2» №, - считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев