Дело № 1-412/2025

59RS0007-01-2025-006893-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Орловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Песковой П.А., 

с участием государственного обвинителя Кумаитовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пестрининой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего врачом в ООО «

<

данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у дома 

<

адрес> г. Перми, используя принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>», заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатитнон). Далее ФИО1 получил на свой сотовый телефон реквизиты для перевода денежных средств в сумме 4000 руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего ФИО1 при помощи своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» обменял денежные средства через сайт на криптовалюту, которую перевел в интернет-магазин в счет незаконно приобретаемого наркотического средства, получил на свой телефон фотоизображения с указанием координат геолокации № с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> г. Перми, проследовал в лог, где на расстоянии около 100 метров от дома 

<

адрес> г. Перми по имеющимся в сотовом телефоне фотоизображениям и координатам геолокации № №), приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитнон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,744 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, после чего стал его незаконно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

Далее ФИО1, незаконно удерживая при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону дома 

<

адрес> г. Перми, в 95 метрах от которого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> где с ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ мин., в ходе личного досмотра, у него обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитнон), массой 0,744 гр. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 11 часов, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, он приехал в г. Пермь с целью встретится с друзьями, после чего решил прогуляться, проходя у дома 

<

адрес> г. Перми, он решил впервые попробовать наркотическое средство, знал и понимал, что наркотическое средство приобретать, принимать без назначения врача нельзя, что это противозаконно. Приобрести наркотическое средство решил путем заказа в интернет-магазине, ранее слышал, что наркотическое средство можно заказать таким образом. Находясь у дома 

<

адрес>, г. Перми, примерно в 13 часов, он воспользовался своим сотовым телефоном 

<

данные изъяты>», который находился в его пользовании, открыл приложение «Телеграмм», нашел интернет-магазин, наименование которого не помнит, написал сообщение в данный интернет-магазин, заказал наркотическое средство наименование «мефедрон», массой 1 грамм. Ему ответили, сообщили сумму оплаты в размере 4000 рублей, прислали реквизиты для оплаты. Был указан номер электронного кошелька. Через сайт обменник он приобрел криптовалюту на 4000 рублей, после чего перевел ее на кошелек интернет магазина, название которого не помнит. Данное приложение он тут же удалил со своего телефона. После оплаты, ему пришло сообщение, где были указаны координаты тайника-закладки, и фотоизображение, который располагался в логу Свердловского района. Примерно в 13 часов, он в приложение «

<

данные изъяты>», которое установлено на его сотовом телефоне, вбил координаты тайника-закладки», которые ему ранее были сообщены. После чего, сообщения из приложения «

<

данные изъяты>», где велась переписка, удалил. По координатам, он спустился в лог по металлической лестнице, пройдя несколько метров, свернул на право, где в земле у основания дерева обнаружил тайник-закладку в синей изоленте с наркотическим средством внутри, которую он поднял, положил в левый, передний карман своих джинсов. Он полностью понимал, осознавал, что в данном свертке находится наркотическое средство, что хранить данное наркотическое средство нельзя, это противозаконно. Данное наркотическое средство он приобрел для себя, хотел впервые попробовать. После, пройдя примерно 5 метров, он увидел двух мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали свое удостоверение. Попросили его представится, спросили, употреблял ли он какие-либо вещества, он ответил отказом. Сотрудники полиции, спросили у него, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, да, что находится в левом кармане джинсов, он испугался. После чего к нему были применены специальные средства, наручники, его доставили в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми. Находясь в отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Перми, в служебном кабинете, у него был произведен личный досмотр в присутствии 2 понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ему были разъяснены права, был задан вопрос сотрудниками полиции, имеется ли при нем запрещенные вещества, он сообщил, что имеются, указал где. В ходе личного досмотра из левого кармана джинсов у него был изъят сверток в синей изоленте, который он ранее нашел, забрал себе, незаконно хранил. Он понимал, и полностью осознавал, отдавал отчет своим действиям, что незаконно хранит наркотическое средство. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Данный сверток с веществом у него изъяли и поместили в пустой бумажный конверт, на поверхность которого нанесли пояснительную надпись, он, понятые и сам сотрудник полиции на конверте расписались, сообщили, что изъятое вещество направят на исследование. Также, у него изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Когда понятых отпустили, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался и в отношении него составили административный протокол. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что согласно справки об исследовании, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон, сообщили массу вещества, сказали, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. Приобретенное вещество он хранил при себе с момент поднятия вещества до момента задержания сотрудниками полиции примерно 5-7 минут. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в присутствии дознавателя и защитника, который у него был изъят в ходе личного досмотра, так как тот имел значение для уголовного дела. В ходе осмотра телефона, в приложении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были обнаружены координаты геолокации «№), по которым он обнаружил тайник-закладку. Согласно геоинформационного картографического сервиса (далее 2ГИС» месторасположение тайника- закладки по координатам «№) находится в 100 метрах от дома 

<

адрес> г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в 5 метрах от места тайника- закладки, то есть в 95 метрах от дома 

<

адрес> г. Перми (л.д. 38-41, 81-83).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса и суда пояснил, что наркотическое средство решил приобрести с целью снятия накопившегося стресса, с массой изъятого наркотического средства согласен. Между тем, как обнаружил наркотическое средство и тем, как его задержали сотрудники полиции, прошло примерно 5-7 минут. В это время он думал, оставить ли себе наркотическое средство, либо нет, решил оставить, чтобы потом употребить. После обнаружения наркотическое средство не вскрывал. 

Кроме собственных изобличающих показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями эксперта ФИО4, проводившего физико-химическую экспертизу и подтвердившего выводы своего заключения №, указавшего, что увеличение массы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) на 0,009 гр. по сравнению с той, которая указана в справке об исследовании, допустимо, это обусловлено естественными внешними причинами, с погрешностью измерений не связано, увеличение массы для данного наркотическое средства в указанном размере является допустимым. Мефедрон (4-метилметкатинон) является распространенным наркотическим средством, ранее при проведении исследований часто с ним встречался. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что состоит в должности командира второго отделения мобильного взвода 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь на маршруте патрулирования на территории Свердловского района, г. Перми, в общественном месте, а именно в 120 метрах от дома 

<

адрес> г. Перми, был замечен и остановлен мужчина с внешними признаками схожими с наркотическим (токсическим) опьянением, что выражалось в отсутствии запаха алкоголя изо рта, зрачки глаз не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к гражданину, он представился, предъявил служебное удостоверение, объяснили причину обращения к нему. Данный гражданин представился – ФИО1. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, предмет, ФИО1 сообщил, что имеются, в связи с этим к тому были применены специальные средства – наручники, было принято решение задержать ФИО1 с целью дальнейшего направления его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК "ПККНД", а также с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ мин., в кабинете № 101 ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) УМВД России по г. Перми был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО1 разъяснён порядок проведения личного досмотра, права, понятым также разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результат досмотра. ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при том запрещенные вещества, предметы», тот ответил, что в левом кармане джинсов имеется сверток из синей изоленты с наркотическим средством – мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его джинсов, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, также была нанесена пояснительная надпись, были поставлены подписи участвующих лиц и должностного лица. В кармане олимпийки был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятый сотовый телефон у ФИО1 не упаковывался. Протокол личного досмотра был прописан, замечаний от понятых и ФИО1 не поступали, после чего все поставили свои подписи. Сверток из синей изоленты с содержимым внутри был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Далее, с ФИО1 было отобрано объяснение. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> на что ФИО1 отказался. В связи с этим на того был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,744 гр., материал был передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.30-32). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого, и в чьем присутствии, в Отделе полиции № 7, по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, в служебном кабинете № 101, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мин., произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сверток в синей изоленте с содержимым внутри, данный сверток упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью. Протокол личного досмотра им подписан, замечаний, дополнений не возникло. Также в его присутствии у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не упаковывался (л.д. 47-48).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в левом переднем кармане джинсов обнаружен сверток из изоленты с содержимым внутри, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI №, № (л.д. 4);

справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым предоставленное на исследование вещество, массой 0,744 гр., является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования), в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества (особенно влажных и увлаженных) может изменяться (л.д. 12-13, 26-29);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, поступившим на исследование, целостность упаковки не нарушена (л.д. 42-44);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал место обнаружения наркотического средства, место задержания сотрудниками полиции (л.д. 49-58); 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI №, №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в приложении установлено наличие координат геолокации, соответствующих месту нахождения тайника с наркотическим средством (л.д. 59-67); 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, поступившим после физико-химической экспертизы, целостность упаковки не нарушена (л.д. 71-72).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Выводы, изложенные в заключении физико-химической экспертизы, подтверждены экспертом в судебном заседании, равно как и возможность незначительного увеличения массы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатитнона), после первоначального исследования за счет естественного увлажнения.

Также судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1 с наркотическим средством, свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого при личном досмотре ФИО1 изъято наркотическое средство, а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место обнаружения наркотического средства, протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, в котором обнаружены координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. 

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатитнона), массой 0,744 гр., превышает 0,2 гр., и поэтому относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент совершения преступления). 

Мефедрон (4-метилметкатитнон), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам.

Также в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» наркотического средства, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо его незаконно хранило.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО1 с помощью своего сотового телефона возмездным способом приобрел наркотическое средство, удерживал его при себе, следуя от тайника-закладки к дому 

<

адрес> г. Перми, хранил его в кармане джинсов несколько минут, раздумывая о способе распоряжения запрещенным веществом, то есть фактически владел наркотическим средством.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от сотового телефона, даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были органам дознания известны, участии в проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи в прифронтовой территории, наличие благодарственных писем за активную гражданскую позицию. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, что не противоречит материалам уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, определяет ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста, наличия легального и систематического источника дохода, возможности получения дохода в будущем.

Оснований для предоставления отсрочки исполнения уголовного наказания в виде штрафа, рассрочки его выплаты, нет, поскольку финансовое положение ФИО1 не исключает возможность единовременной оплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ нет.

Поскольку наркотическое средство изъято у ФИО1 после задержания, добровольной выдачи наркотического средства и, как следствие, наличия оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, данные о личности ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения указанных положений закона и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку факт прохождения медицинского обследования после совершения преступления, не выявившего у ФИО1 наркотической зависимости, а также участие в благотворительной деятельности и оказание медицинской помощи в прифронтовой зоне по роду своей деятельности в прошлом не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного вследствие таких действий. Учитывая, что в сферу профессиональной деятельности ФИО1 входит охрана здоровья граждан, совершение им преступления против общественных отношении в указанной сфере, в том числе, влечет, по мнению суда, невозможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI №, №, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места нахождения тайника с наркотическим средством признается средством совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства. В связи с чем, оснований для возвращения сотового телефона собственнику не имеется. 

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: №, счет получателя: №, ИНН №, КПП №, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК №, КБК:№, УИН №: Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №).

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда г. Перми по адресу: 

<

...>, каб. 310.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,715 гр., упакованное в бумажный конверт - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства – хранить при материалах уголовного дела. 

Сотовый телефон 

<

данные изъяты>», IMEI №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Перми, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Орлова Э.А.