Дело № 2-469/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021г. г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности 27 АА № от 20.02.2021г.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № с лимитом задолженности 44000 руб., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, и заключение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) от 26.02.2015г., согласно которому право требования к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 09.05.2014г. по 22.10.2014г. по указанному кредитному договору, было передано истцу. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет направлен ответчику 22.10.2014г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 78532 руб. 31 коп. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору № от 12.04.2012г., образовавшуюся за период с 09.05.2014г. по 22.10.2014г. включительно, в общей сумме 78532 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в размере 2555 руб. 97 коп., уплаченную при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, не оспаривая факт заключения договора № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, требования истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях пояснил, что 22.10.2014г. ФИО2 выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть срок для предъявления к взысканию задолженности наступил 21.11.2014г. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В связи с чем, срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек 22.11.2017г. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.03.2012г. ФИО2 обратилась в АО «Тинкофф Банк» с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, указав, что ознакомлена с действующими условиями КБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. Уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении – анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,5% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 48,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., значение ПСК меньше. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт действующей редакции, которая размещена в сети Интернет на сайте, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать. 

На основании вышеуказанного заявления-анкеты от 17.03.2012г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор №, тарифный план: Кредитная карта ТП 1.3 RUR, карта Тинькофф Платинум.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 1.3 RUR предусмотрено, что беспроцентный период до 55 дней – 0%, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% годовых плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту. Кредитная карта является собственностью банка. Процедура выпуска кредитной карты определяется банком самостоятельно. При принятии решения о выпуске кредитной карты банк выдает кредитную карту клиенту и обеспечивает расчеты с использованием данной кредитной карты. Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора кредитной карты. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в разделе 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. 

Выпиской по договору № за период с 17.03.2012г. по 26.02.2015г. подтверждается, что платежи в счет погашения долга, процентов вносились не своевременно и не в полном объеме, допускались просрочки.

22.10.2014г. ФИО2 выставлен заключительный счет, в котором указано, что в связи с неисполнением условий договора кредитной карты №, банк принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. 

Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 22.10.2014г. сумма которой составляет 78532 руб. 31 коп., из них: кредитная задолженность – 49884 руб. 28 коп., проценты – 18906 руб. 56 коп., штрафы – 9151 руб. 47 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. 

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 78532 руб. 31 коп. является окончательной к оплате. Согласно условиям договора кредитной карты обязанность по оплате задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

24.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2, в соответствии с которым банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1 настоящего генерального соглашения.

26.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., в соответствии с которым права (требования) переходят от банка к компании 26.02.2015г. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. 

В акте приема-передачи прав требования (реестр №-А), подписанном цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Феникс» последнему переданы права требования по договору № заключенному со ФИО2, в акте указана сумма задолженности в размере 78532 руб. 31 коп.

Уведомление об уступке права требования направлено АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2, в котором указано, что на основании договора цессии от 26.02.2015г. и генерального соглашения № от 24.02.2015г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» 26.02.2015г. переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № в размере 78532 руб. 31 коп.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что права на предъявление требований к ответчику по договору кредитной карты № были переданы от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» по договору уступки прав требования, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, истец, являющийся правопреемником банка, вправе предъявить к ответчику исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Из материалов дела, пояснений представителя ответчика следует, что банк свои обязанности по предоставлению заемщику кредитных денежных средств исполнил.

В нарушение условий договора, платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, размер задолженности по договору № от 12.04.2012г. за период с 09.05.2014г. по 22.10.2014г. включительно (в пределах заявленных истцом требований) составляет 78532 руб. 31 коп., в том числе: 49884 руб. 28 коп. основного долга; 18906 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 9151 руб. 47 коп. штрафов, 590 руб. платы за обслуживание кредитной карты.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от 12.04.2012г. в соответствиями с условиями договора и тарифами, как и отсутствие задолженности, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, течение срока исковой давности началось с 22.11.2014г., по истечению 30 дней с момента выставления заключительного счета по состоянию на 22.10.2014г.

По материалам дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» 27.09.2017г. (согласно почтовому конверту) обратилось к мировому судье судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 12.04.2012г. в сумме 78532 руб. 31 коп., и государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи от 12.10.2018г. (дело №) со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № от 12.04.2012г. по состоянию на 26.02.2015г. в сумме 78532 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1277 руб. 98 коп.

15.11.2018г. ФИО2 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 19.11.2018г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до дня предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности не осуществлялось с 27.09.2017г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) до 19.11.2018г. (дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.).

С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № истек 19.05.2019г.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» было направлено в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края почтовой связью 20.02.2021г., согласно почтовому конверту, то есть подано с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.

С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, и не оспорено стороной истца. 

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных издержек на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. 

Поскольку в данном случае истец является проигравшей стороной по делу, его требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова