Дело № 1-1165/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кантяева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Л.И.,

потерпевшей П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» грузчиком, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>40, судимого 14 мая 2003 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановлений судей Копейского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2004 г. и Кетовского районного суда Курганской области от 24 июля 2014 г.) по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 10 часов 20 июня 2017 г. до 13 часов 24 июня 2017 г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>А в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, обыскал квартиру, и тайно похитил имущество, принадлежащее П.: взяв из тумбы, расположенной в комнате № пару серег из золота 585 пробы, весом 3, 48 грамма, стоимостью 4900 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1, 14 грамма, стоимостью 4 444 рубля, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,08 грамма, стоимостью 1624 рубля, взяв из кармана платья, находящегося в вышеуказанной комнате денежные средства в сумме 5000 рублей; похитив с кресла в комнате № ноутбук, стоимостью 11814 рублей. После чего ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления скрылся, распорядился тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб в размере 27 782 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления (путем сообщения сотрудникам полиции места сбыта изделий из золота), частичное возмещения ущерба, причиненного преступлением (возвращением похищенного ноутбука знакомой Подолянко).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимости от 14 мая 2003 г., является рецидив преступлений. 

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 11 сентября 2017 г. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук, кольцо, серьги – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин