П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

29 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитников адвокатов Рябковой А.А., Уткина А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого:

27.11.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2012 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31.10.2012) по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.12.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.08.2013) по ст.ст.158 ч.2 п. «г», 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «в,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору от 27.11.2009 окончательно к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.05.2011 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.08.2013) по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору от 07.12.2010 окончательно к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.03.2012 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.08.2013) по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору от 04.05.2011 окончательно к 11 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.09.2012 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.08.2013) по ст.ст.162 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1, 162 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору от 28.03.2012 окончательно к 11 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.01.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст.296 ч.1, 297 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.09.2012 окончательно к 11 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2017 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.12.2016;

25.09.2018 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.01.2019 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, 27.02.2019 снят с учета Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 27.02.2020 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.11.2019 около 03:50 ФИО1 и ФИО2 находились в помещении комнаты длительного отдыха, расположенной на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст.Первоуральск по адресу: 

<

...>. ФИО1 увидел находящиеся в данной комнате электрический чайник марки, микроволновую печь, комплект постельного белья, состоящие на балансе железнодорожного вокзала Первоуральск Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение указанного имущества с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств либо использования в личных целях. Из корыстных побуждений ФИО2 согласился на предложение ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества. 14.11.2019 около 04:00 ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении комнаты длительного отдыха, расположенной на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Первоуральск по адресу: 

<

...> реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили электрический чайник марки «BОSCH» (Бош) TWK-6001 1,7 л. 2400 ВТ стоимостью 1272 рубля 44 копейки (без учета НДС), микроволновую печь марки «SAMSUNG» (Самсунг) MODEL MW61FR MAY 2010, 230V, 50Hz, 1100W, 2450 MHz, М/С-MW61FR/BWT, S/N-A3G5793Z513079N стоимостью 2674 рубля 58 копеек (без учета НДС), комплект постельного белья, состоящий из одной простыни, одной наволочки, одного пододеяльника стоимостью 437 рублей 63 копейки (без учета НДС). Электрический чайник и микроволновую печь ФИО1 и ФИО2, используя простыню, через окно комнаты спустили вниз на улицу, а комплект постельного белья ФИО1 спрятал под куртку. После чего ФИО1 и ФИО2 покинули комнату длительного отдыха и здание железнодорожного вокзала ст. Первоуральск. После этого 14.11.2019 около 04:10 ФИО1 и ФИО2 проследовали к фасаду здания железнодорожного вокзала ст.Первоуральск, где забрали ранее спущенные ими по простыне из окна комнаты длительного отдыха электрический чайник и микроволновую печь. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 4384 рубля 65 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Роготневой Н.С., представителя потерпевшего ФИО5, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно обвинение по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии защитников. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических оснований, а в отношении подсудимого ФИО1 также юридических оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (судимость по приговорам Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.11.2009, от 07.12.2010, от 04.05.2011, от 28.03.2012, от 14.09.2012), совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжких заболеваний, 

<

данные изъяты>) и состояние здоровья его близких родственников. Также суд учитывает, что похищенное имущество в ходе следствия изъято и возвращено потерпевшему.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, является 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний и инвалидности 2 группы, состояние здоровья его близких родственников), с учетом фактических обстоятельств дела, а также факта изъятия и возвращения похищенного имущества потерпевшему, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено с учетом рецидива преступлений.

Суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также суд учитывает, что похищенное имущество в ходе следствия изъято и возвращено потерпевшему.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства электрический чайник, микроволновую печь, комплект постельного белья следует оставить у потерпевшего ОАО «РЖД»; книгу регистрации пассажиров, проживающих в комнате длительного отдыха железнодорожного вокзала ст. Первоуральск – оставить у начальника железнодорожного вокзала ст. Первоуральск; - DVD - R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для перечисления штрафов: получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО); ИНН 

<

***>; КПП 667801001 р/с 

<

***>; БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург ОКТМО 65701000 Код дохода 188 116 03 121 01 0000 140. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- электрический чайник марки «BОSCH» TWK-6001 1,7 л. 2400 ВТ, микроволновую печь марки «SAMSUNG», комплект постельного белья – оставить у потерпевшего ОАО «РЖД»; 

- книгу регистрации пассажиров, проживающих в комнате длительного отдыха железнодорожного вокзала ст. Первоуральск – оставить у начальника железнодорожного вокзала ст. Первоуральск; 

- DVD - R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.