Дело №2-1301/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области к ООО «ПК Оптима Инжинириг», ООО «Оптима Инжинириг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области обратился в суд с иском к ООО «ПК Оптима Инжинириг», ООО «Оптима Инжинириг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30 декабря 2014 года между ВТБ24 (ПАО) и ООО «ПК Оптима Инжинириг» заключено кредитное соглашение №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № от 30.12.2014 года, между Фондом развития МСП Челябинской области, ВТБ24 (ПАО) и ООО «ПК Оптима Инжинириг» был заключен договор поручительства №, в рамках которого Фонд поручился при выполнении Банком условий договора отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 30.12.2014 года, размер ответственности Фонда ограничен 1 000 000 руб.. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Оптима Инжиниринг», с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО3, с которой заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО4, с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области, с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; а также договором залога № от 30 декабря 2014 года.

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 18 ноября 2015 года с Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области в пользу ВТБ24 (ПАО) в субсидиарном порядке взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб.

Взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Оптима Инжиниринг», Общества с ограниченной ответственностью «Оптима Инжиниринг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «ВТБ24» задолженность по кредитному соглашению № от 30 декабря 2014 года в размере 1 904 532,09 рубля, из которых: 1 673 263,37 рубля - остаток ссудной задолженности, 70 013,75 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 510,37 рублей - задолженность по пени, 155 345,93 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 387,51 рублей - задолженность по комиссии за обязательство, 11,16 рублей - задолженность по пени по комиссии за обязательство

По мемориальному ордеру № от 31.12.2015 года с расчетного счета Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области списаны денежные средства в размере 1 000 000 руб..

Истец Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в требования истца отказать.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.

При этом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ общие правила об объеме прав, переходящих к другому лицу, установленные ст. 384 ГК РФ, не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон, поскольку действующим законодательством установлены на этот счет специальные правила по объему переходящих прав к поручителю, исполнившему обязательство.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Иных прав, переходящих в данном случае к поручителю, исполнившему обязательства, в том числе обеспечивающих исполнение основного обязательства, законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, 30 декабря 2014 года между ВТБ24 (ПАО) и ООО «ПК Оптима Инжинириг» заключено кредитное соглашение №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № от 30.12.2014 года, между Фондом развития МСП Челябинской области, ВТБ24 (ПАО) и ООО «ПК Оптима Инжинириг» был заключен договор поручительства №, в рамках которого Фонд поручился при выполнении Банком условий договора отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 30.12.2014 года, размер ответственности Фонда ограничен 1 000 000 руб.. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Оптима Инжиниринг», с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО3, с которой заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством ФИО4, с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; поручительством Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области, с которым заключен договор поручительства № от 30 декабря 2014 года; а также договором залога № от 30 декабря 2014 года (л.д.11-23).

Решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 18 ноября 2015 года с Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области в пользу ВТБ24 (ПАО) в субсидиарном порядке взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб.

Взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Оптима Инжиниринг», Общества с ограниченной ответственностью «Оптима Инжиниринг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «ВТБ24» задолженность по кредитному соглашению № от 30 декабря 2014 года в размере 1 904 532,09 рубля, из которых: 1 673 263,37 рубля - остаток ссудной задолженности, 70 013,75 рублей - задолженность по плановым процентам, 5 510,37 рублей - задолженность по пени, 155 345,93 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 387,51 рублей - задолженность по комиссии за обязательство, 11,16 рублей - задолженность по пени по комиссии за обязательство (л.д.5-7).

По мемориальному ордеру № от 31.12.2015 года с расчетного счета Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области списаны денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д.24). 

Между тем, из материалов дела следует, что ООО «ПК Оптима Инжинириг», ООО «Оптима Инжинириг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 давая поручительство за исполнение обязательств ВТБ24 (ПАО) по кредитному соглашению № от 30 декабря 2014 года, действовали самостоятельно, независимо друг от друга, по разным договорам поручительства обязались отвечать перед банком за исполнение обязательства одним и тем же заемщиком, при этом в договорах отсутствует указание на совместно данное поручительство. При заключении договоров поручительства истец и ответчики давали поручительство каждый за заемщика отдельно, а не друг за друга, они не относятся к лицам, совместно давшим поручительство, и не становятся солидарными должниками по отношению друг к другу. Таким образом, поручители не стали солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. В данном случае договорных либо законных оснований для возникновения солидарной обязанности поручителей друг перед другом не возникло. Один из поручителей, исполнивший обязанность должника, в соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещении своих расходов с должника, но не от других поручителей должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора, по обязательству разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 325, 361, 363, 365, 382, 384, 367 ГК РФ, пришел к выводу, что поручители не могут расцениваться как лица, совместно давшие поручительство, в связи с чем, к возникшим между ними правоотношениям положения ч. 3 ст. 363 ГК РФ применяться не могут.

В связи с чем, у Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области отсутствует право требовать удовлетворения своих требований с других поручителей по основному обязательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области к ООО «ПК Оптима Инжинириг», ООО «Оптима Инжинириг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова