ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Знаменск Астраханской обл. 15 декабря 2017 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров Руслан Алексеевич в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, с материалами дела ознакомиться не желал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении ФИО4 усматривается, что он составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО4 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нахождение ФИО4 в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО4 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, который был поверен ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования - алкогольное опьянение установлено, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) - 0,728 мг/л. С данным результатом ФИО4 был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован результат освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,728 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. На бумажном носителе имеются подписи ФИО4, сотрудника ДПС ФИО2, понятых ФИО3 и ФИО1.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Противоправность действий ФИО4 подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что проведение 10 ноября 2017 года сотрудником ДПС ФИО2 освидетельствования ФИО4, который управлял транспортным средством, соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и п.п. 227-232 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Таким образом, своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ФИО4 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, р/с 

<

***>, ОКТМО 12719000, лицевой счет 04251513990, КБК 18811630020016000140, УИН №.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в 3-й окружной военный суд через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Назаров