Дело 12-49/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000555-77

Р Е Ш Е Н И Е

«14» июня 2023 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 25 февраля 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 № от 25 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Согласно постановлению 25 февраля 2023 года в 03 часа 50 мин. в г. Лесосибирске на 20 км. автодороги Красноярск-Енисейск в географических координатах 58 градусов 13 минут 16 секунд и 92 градуса 29 минут 17 секунд ФИО1 управлял автомобилем LADA регистрационный знак №, на котором светопропускаемость левого переднего бокового стекла составила 9,5 %, что не соответствует п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных ТС от 02.12.2014 года № 877, а также в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) и п. 2.3.1 Правил дорожного движения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивирует свои требования тем, что указанное постановление является незаконным и необоснованным. 

В судебное заседание ФИО1, его защитник Сайфутдинов Р.Х. и должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованны, а оснований для изменения или отмены постановления должностного лица не имеется. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Согласно п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2;

- требованием о прекращении противоправных действий. 

Вопреки доводам жалобы, все представленные по делу доказательства получили оценку со стороны должностного лица в их совокупности, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено с помощью технического средства, зафиксированного в материалах дела и прошедшего соответствующую поверку, и должностным лицом ГИБДД, находящимся при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Оснований полагать недостоверными сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. В результате чего, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанные в жалобе доводы не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, в постановлении имеются и изложены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа, в ходе производства по данному делу допущено не было. Все заявленные ФИО1 ходатайства были разрешены должностным лицом и при этом также не было допущено нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения. Кроме того, в своей жалобе на такие нарушения ФИО1 не ссылается. 

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при назначении наказания в полной мере учтены требования ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 от 25 февраля 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев