Дело № 2-770/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2017 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Фоминой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ умерла К.Н.Л., приходившаяся истцу и ответчикам матерью. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

...>. Дом был построен родителями в 1954 году, принадлежность данного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги и сведениями из Администрации Кяппесельского сельского поселения. К.Н.Л. при жизни не оформила право собственности на дом, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на дом. ХХ.ХХ.ХХ К.Н.Л. было составлено завещание, по которому она завещала дом истцу и ФИО3 Вместе с тем ни ФИО3, ни ФИО4 не претендуют на дом в порядке наследования ни по завещанию, ни по закону. Иных наследников первой очереди не имеется. 27.02.2013 истец обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, таким образом, срок для принятия наследства ею не пропущен.

На основании ст. 1122 ГПК РФ истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери К.Н.Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: РК, 

<

...> и признать за истцом право собственности на указанное имущество. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по ордеру ФИО1, которая поддержала в полном объеме исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления от 28.08.2017 и 05.09.2017, из которых следует, что исковые требования ФИО2 признают полностью, просят их удовлетворить, на спорное имущество не претендуют.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, Администрация Кяппесельского сельского поселения, нотариус Кондопожского нотариального округа ФИО5, извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, возражений не представили.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. 

К.В.Р. и К.Н.Л. являются родителями ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ г.р., ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ г.р., как следует из свидетельств о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ соответственно.

Р.П.Л. и ФИО6 ХХ.ХХ.ХХ заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия П-вы, свидетельство о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В.Л.Д. и ФИО7 ХХ.ХХ.ХХ заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия М-вы, свидетельство о заключении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

К.Н.Л. умерла ХХ.ХХ.ХХ в ........, о чем отделом ЗАГС Кондопожского района составлена запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельство о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

27.06.1994 К.Н.Л. составила завещание, по которому она из принадлежащего ей имущества завещала жилой дом, находящийся в д. Уница Кондопожского района ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Завещание нотариально удостоверено нотариусом П.Д.Т. 11.02.2013 проверено по архивам нотариуса П.Д.Т., завещание не отменялось и не изменялось.

27.02.2013 истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом.

Ответчик ФИО3 отказалась от причитающейся ей по завещанию доли наследственного имущества после смерти 23.09.2012 матери, К.Н.Л., в пользу дочери наследодателя – ФИО2 (истца), заявление нотариусу ФИО5 от 27.02.2013.Как следует из справки Администрации Кяппесельского сельского поселения от 19.02.2013 № ..., К.Н.Л. на праве личной собственности принадлежит бревенчатый, одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: РК, 

<

...>, на основании похозяйственной книги за № ... лицевой счет № ....

В связи с упорядочением адресного хозяйства дому б/н, находящемуся в д. Уница Кондопожского района, принадлежащему К.Н.Л., присвоен почтовый адрес: РК, 

<

...>, справка Администрации Кяппесельского сельского поселения от 16.04.2013 № ....

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: РК, 

<

...>, выписки из ЕГРН от 23.08.2017.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что матери истца ФИО2 – К.Н.Л. при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РК, 

<

...>.

После смерти К.Н.Л., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом (заявление от 27.02.2013).

Права на указанный объект недвижимости не были оформлены в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в связи с чем после смерти наследодателя истец была лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство данного имущества, поскольку оно не могло быть включено в наследственную массу. Являющийся наследником истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, использовал и использует по назначению, однако лишен возможности принять его в собственность ввиду того, что на него не были надлежащим образом оформлены права наследодателя, необходимые документы отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ответчики ФИО3, ФИО4 на спорное имущество не претендуют, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления от 25.08.2017 и заявление от 05.09.2017, другие наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в силу судебный акт является основанием осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти К.Н.Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, 

<

...>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, оставшийся после смерти К.Н.Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017