Дело № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 и ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

ИКМО города Казани в лице представителя обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска указал, что земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам. При обследовании участка установлено, что на данном участке расположен жилой дом с хозяйственными постройками, территория огорожена, однако путем ограждения ответчиками используется дополнительный земельный участок площадью 406 кв.м. из земель муниципальной собственности г. Казани без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. За нарушение земельного законодательства ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности. На сегодняшний день нарушение не устранено. 

Истец просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца, действующая также в интересах третьего лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица КЗиО ИКМО г. Казани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно пункту 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности защищаются равным образом.

На основании части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Устава муниципального образования города Казани, утвержденного решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от 17.12.2005 N 3-5 в сфере управления муниципальной собственностью ИКМО г. Казани уполномочен осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что ответчики являются долевыми сособственниками земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается делом правоустанавливающих документов. 

В результате проверки исполнения земельного законодательства установлено, что на данном участке расположен принадлежащий ответчикам на праве собственности жилой дом, территория огорожена, однако путем ограждения им используется дополнительный земельный участок площадью 406 кв.м. из земель муниципальной собственности г. Казани без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление не обжаловано (л.д. 22-24). Штраф уплачен, что подтвердил сам ответчик. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства, картой-схемой, фототаблицами, схемой расположения земельного участка, постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 9-10, 11, 12, 18-21, 22-24).

Таким образом, факт самовольного занятия земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия по незаконному захвату земельного участка нарушают права муниципального органа на осуществление управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования, что в силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования на основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в равных долях со ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Х. Закирова.