Дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 29 ноября 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоселовского района Красноярского края Охромчука А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

02.07.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.10.2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

18 августа 2017 года около 16 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенном в ограде дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в котором находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, увидел на полу в салоне указанного автомобиля барсетку, из которой он решил похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что переднее окно правой двери автомобиля было приоткрыто, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой достал из барсетки денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего по своим размерам является значительным.

Ущерб по делу не возмещен, в связи с чем потерпевшим по делу Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, вину признал в полном объеме.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает его характер и последствия, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 (что выражено в его письменном заявлении, адресованным суду) не имели возражений против применения особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

С учетом этих обстоятельств, а также с учетом того, что максимальный размер наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным и оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать: его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и полное признание им вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого, в частности, то, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против собственности и против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением при этом положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает подлежащим удовлетворению на основании положений ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу на оплату труда защитника отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, а с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей – в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественное доказательство по делу: барсетку, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его собственности. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова