№ 2а-3599/2023

УИД 30RS0004-01-2023-004769-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 06.12.2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Шахруевой А.Р., 

с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области об изменении установленного административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Астраханской области об изменении установленного административного ограничения. 

В обосновании заявленных административных требований указав, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец также указывает, что в настоящее время трудоустроен, в связи с чем, с учетом уточненных административных исковых требований, просит суд дополнить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06:00 часов фразой «за исключением случаев осуществления трудовой деятельности».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить. 

Представитель административного ответчика УМВД России по Астраханской области по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения судом требований.

Помощник прокурора Круглова И.Е. в заключении указала на возможность удовлетворения административного иска с учетом исследованных в судебном заседании справок с места работы, а также с учётом высказанной позиции представителя административного ответчика УМВД России по Астраханской области по доверенности ФИО3 

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

28 января 2019 года ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда г.Астрахани по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием назначенного наказания.

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке с места работы, ФИО1 работает в ООО «Таксомоторный парк №» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля категории «Д». 

Из характеристик, представленных в материалы дела, следует, что ФИО1 состоит под административным надзором, отметки не пропускает, на профилактические беседы реагирует, установленное время надзора соблюдает. Со слов соседей характеризуется положительно. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2023 году нарушений действующего законодательства не допускал, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту проживания.

Суд, с учетом исследованных доказательств, мнения представителя административного ответчика, прокурора, а также учитывая, что с учетом того, что ФИО1 работает водителем, в том числе не исключает возможность работы и в ночное время, приходит к выводу об удовлетворению требований административного истца и считает необходимым дополнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 23:00 до 06:00, фразой «в период не связанный с осуществлением трудовой деятельности».

Руководствуясь статьями 177-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области об изменении установленного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ограничение в виде запрета ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут фразой «в период не связанный с осуществлением трудовой деятельности».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья М.Р. Курбанова