Дело № 1-468/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Русанова Е.В., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, ***. 31, судимой:

-20 августа 2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождена по отбытию 14 октября 2015 года;

22 мая 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ею на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года, около 13 часов 50 минут ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилась в магазине «Фикс Прайс» по адресу: (адрес), где вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение имущества ООО «БэстПрайс»: женских колготок из торгового зала вышеуказанного магазина, заранее распределив роли. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу с колготками, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, где встали лицом друг к другу, закрыв собой обзор стеллажа от продавцов и других покупателей магазина. Затем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитили имущество ООО «БэстПрайс», а именно: колготки женские OMSA 40 den., в количестве 11 упаковок, каждая упаковка стоимостью 101 рубль 19 копеек, всего на общую сумму 1 113 рублей 09 копеек, колготки женские OMSA 50 den., в количестве 25 упаковок, каждая упаковка стоимостью 101 рубль 19 копеек, всего на общую сумму 2 529 рублей 75 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили ООО «БэстПрайс» материальный ущерб на общую сумму 3 642 рубля 84 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.160-161,162).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Русанов Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, сообщила суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражает.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие сторон с заявленным ходатайством; то, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состояла на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ЧОКНБ» с 2007 года с диагнозом «Опийная наркомания. Алкоголизм ІІ стадии», (дата) ***) (л.д.131,132).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние относятся к преступлению средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет место жительства в г. Челябинске, в котором проживает с двумя детьми, имеет социальные обязательства и занятость : является матерью-одиночкой. приняла меры к трудоустройству, имеет регулярный источник дохода от трудовой деятельности, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме потерпевшему в досудебном порядке, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может 

признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено 25 ноября 2018 года. ФИО1 написала явку с повинной, в которой сообщила о совершенном преступлении 08 февраля 2019 года ( л.д.92) после возбуждения 29 декабря 2018 года уголовного дела ( л.д.1). 

Суд полагает возможным признать данную явку с повинной, а также подробные признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, изобличение ею соучастницы преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающим обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который является неквалифицированным.

С учетом фактических обстоятельств дела, средней степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, ее поведения во время предварительного следствия и суда, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Условное осуждение, в данном случае, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанных с мотивами, целями либо ролью в совершении преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и условия жизни подсудимой, наличие административного надзора, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.

При назначении срока наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд на период испытательного срока возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

сообщать о своем трудоустройстве и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – CD-диск белого цвета, с записью камер видеонаблюдения из магазина «Фикс Прайс», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А. Лисофенко

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-468/2019 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2019-002866-51