Дело № 1-430/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002211-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 03 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ,родившегося "дата" в с. Воздвиженка Агаповского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.04.2024 г. около 12:30 часов ФИО1, находясь у дома 11 по ул. им. Газеты Правда в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, попросил у своего знакомого Г.В.В. для личного употребления наркотическое средство. Г.В.В. отсыпал часть наркотического средства ему в полимерный пакет из-под пачки сигарет, то есть ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство, которое он частично употребил на месте путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть с целью хранения положил в пачку из-под сигарет которую поместил в левый карман своей куртки, находящейся на нем, и незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда 07.04.2024 года в 13:00 часов был остановлен сотрудниками полиции у дома 37/1 по ул. Сов. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, и доставлен последними в отдел полиции «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску по адресу ул. Советская, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 07.04.2024 года в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у ФИО1 наркотическое средство в полимерном пакетике, в виде порошкообразного вещества массой 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 

<

данные изъяты> изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Защитник - адвокат Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в протоколе допроса в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела (л.д.21-23), наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса относительно вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>