Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 октября 2024 г.

Дело № 2-823/2024 

УИД 83RS0001-01-2024-001101-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 4 октября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В., 

при секретаре Поливердовой А.О., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" о признании постановления о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным, восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (далее - Администрация) о признании постановления о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным, восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование своих требований истец указывает, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она и члены её семьи: ФИО15 (сын) и ФИО18 (ФИО17) Т.И. (дочь) приняты на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Однако постановлением администрации МО "Городской округ" Город Нарьян-Мар" № от ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей снята с этого учёта в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилья по договору социального найма, а именно в связи с обеспеченностью жилым помещением. Поводом для снятия с учёта послужило то, что дочери истца - ФИО18 (ФИО17) Т.И. с детьми было предоставлено жилое помещение по договору социального найма как члену семьи её свекра – ФИО4 Истец не согласна с этим постановлением, считая, что ФИО4 и членам его семьи жилое помещение было предоставлено вне очереди. По мнению истца, предоставление жилого помещения ФИО4 без соблюдения очереди и включение её дочери в состав его семьи привело к незаконному снятию её с очереди нуждающихся в жилом помещении. Обращает внимание на то, что проживает в 

<

адрес> года постройки, где отсутствуют канализация и водопровод, а отопление осуществляется за счёт электричества. Сняв её с очереди без предоставления жилого помещения, отвечающего требованиям жилищного законодательства, нарушены её жилищные права. 

Просит признать постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить ее в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО14 обратила внимание, что постановление о постановке на учет истца нуждающихся в предоставлении жилых помещений не содержит указание на то, что послужило основанием ее постановки на данный учет. В то же время из заявления ФИО1 о принятии на учет указано не только на занимаемую площадь жилого помещения, но и на несоответствие жилого помещения санитарным нормам, в связи с отсутствием благоустройства и ветхости. Истец при постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма проживала в жилом помещении, не соответствующем установленным санитарным или техническим требованиям. Условия проживания в настоящий момент не изменились, в связи с чем снятие истца с учета нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма являлось незаконным. Полагает, что оснований для применения срока исковой давности к спорным отношениям не имеется, поскольку истец узнала о своем нарушенном праве и незаконном снятии с учета в 2023 г. после получения в Администрации обжалуемого постановления на руки. Также полагала причины пропуска срока уважительными, и подлежащими восстановлению.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении требований отказать. Согласно возражениям на иск, постановлением главы администрации 

<

адрес> от 02.11.2000 № семья из трех человек ФИО1, занимавшая жилую площадь 28,0 кв. м., была поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Состав семьи: ФИО1, ФИО15 (сын), ФИО18 (ФИО17) Т.И. (дочь). ФИО1 совместно с членами семьи ДД.ММ.ГГГГ подано в Администрацию заявление для прохождения перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. По результатам рассмотрения указанного заявления Администрацией установлено, что членам семьи ФИО1 — ФИО16 (дочь) и ее детям ФИО5 (внук), ФИО6 (внук) на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено жилое помещение в качестве членов семьи ФИО4 В частности, ФИО4 и членам его семьи, в том числе ФИО16, ФИО5, ФИО6, предоставлены жилые помещения по договорам социального найма — две двухкомнатные квартиры площадями 53 кв. м. и 54,6 кв. м. ФИО1 имеет в собственности индивидуальный жилой дом площадью 39,8 кв. м. На территории муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>" учетная норма площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет 12 кв. м. на человека. На этом основании Администрацией принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, ФИО1, ФИО15, ФИО18 (ФИО17) Т.И. в связи с обеспеченностью жилыми помещениями, общая площадь которых выше учетной нормы, и утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Отмечается на несостоятельность доводов истца о нарушении Администрацией порядка очередности при предоставлении гражданам жилых помещений, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку ФИО4 заявление о принятии на учет для получения жилой площади подано в Нарьян-Марский горисполком ДД.ММ.ГГГГ. Указывается на пропуск истцом срока исковой давности на подачу иска в суд, с просьбой применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица ФИО15, ФИО18 (ФИО17) Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ "Управление городского хозяйства 

<

адрес>" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы надзорных производств прокуратуры Ненецкого автономного округа, материалы учетного дела истца, суд приход к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии истца с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах учетного дела ФИО1

Таким образом, ФИО1 стало известно о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в день получения постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем срок исковой давности на обращения в суд является пропущенным.

В то же время в силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

Указывая на уважительность пропуска срока исковой давности представитель истца ссылалась на юридическую неграмотность, возраст истца. В частности, отмечено, что истец осознал нарушение своих прав лишь после обращения к адвокату в 2023 году и получения ответа из муниципального казённого учреждения «Управление городского хозяйства 

<

адрес>» о предоставлении жилого помещения её дочери ФИО18 (ФИО17) Т.И. в качестве члена семьи ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обращалась в МКУ «Управление городского хозяйства 

<

адрес>» с заявлением о предоставлении информации о предоставлении жилого помещения её дочери ФИО18 (ФИО17) Т.И., на что ей был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 году она также обратилась в Администрацию с целью получения копии оспариваемого постановления, которое направлено ей с соответствующими пояснениями ответчика о причинах снятия с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 предпринимала меры для восстановления своих прав, связанных со снятием с учёта нуждающихся в жилых помещениях, путём обращения в 2023 году в прокуратуру 

<

адрес> с жалобами на нарушение её жилищных прав.

Приведенные обстоятельства, связанные с личностью истца, её возрастом (

<

данные изъяты>), юридической неграмотностью, а также предпринимаемыми мерами для защиты своих жилищных прав, свидетельствуют о наличии оснований для признания причин пропуска срока исковой давности уважительными.

Таким образом, пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета (ст. 55 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию с заявлением о принятии ее с семьей в составе трех человек: ФИО1 (истец), ФИО15 (сын) и ФИО7 (дочь) – на учет на получение жилплощади или улучшение жилищных условий.

Постановлением главы Администрации № от 02.11.2000 ФИО1 в составе семьи из трех человек поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под № (общая очередь).

На дату принятия на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 совместно с детьми ФИО15 и ФИО18 (ФИО17 ) Т.И. проживали по адресу: 

<

адрес>. (общая площадь жилого помещения 39,8 кв.м., жилая площадь 28 кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО11 зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО18.

С 2011 года жилой дом, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18 (ФИО17) Т.И. (дочь истца), ФИО11, ФИО6, ФИО5 и другим членам его семьи предоставлены жилые помещения по договору социального найма: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> общей 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>. ФИО12. 

На основании постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи ФИО15, ФИО18 (ФИО17)Т.И. сняты с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма 

Согласно данному постановлению основанием снятия с учета ФИО1 и ФИО15 послужило обеспеченность жилым помещением, принадлежащим на праве собственности, общая площадь которого выше учетной нормы и нормы предоставления, по адресу: НАО, 

<

адрес>, общей площадью 39,8 кв. м. и утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма. ФИО18 (ФИО17) Т.И. снята с учета в связи с получением на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения в составе семьи ФИО4

На дату принятия оспариваемого постановления Администрации, а также по настоящее время ФИО1 и ФИО15 проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что по делу не оспаривалось.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.122004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, а также граждане, проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

В пунктах 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ определено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

На дату включения ФИО1 и членов ее семьи в список нуждающихся в улучшении жилищных условий (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Ненецкого автономного округа учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и порядок предоставления жилых помещений осуществлялись на основании Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в Ненецком автономном округе", утвержденных постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 23.05.1996 № 142 (далее – Временные правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в Ненецком автономном округе, Временные правила).

Подпунктами "а" и "б" п. 7 Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений на территории Ненецкого автономного округа было определено, что нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже норматива, установленного Собранием депутатов по представлению соответствующих органов местного самоуправления (п.п. "а"), а также проживающие в жилом помещении (доме), не соответствующем установленным санитарным или техническим требованиям, подтвержденным заключением соответствующих служб и комиссий и постановлением органов местного самоуправления.

При этом в абзаце 2 подпункта "а" п. 7 Временных правил предусмотрено, что средний уровень благоустройства жилого фонда по данному населенному пункту устанавливается ежегодно местной администрацией и доводится до сведения жителей данного населенного пункта через окружные печатные средства массовой информации.

Пунктом 37 Временных правил предусмотрено, что предоставляемое гражданам жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение предоставляется гражданам на одного человека не менее 12 кв.м. жилой площади.

В соответствии с подпунктом "а" п. 20 Временных правил право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем пункте. Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет двенадцать и более квадратных метров (п. 37 Правил) и отпали другие основания для предоставления жилого помещения (в том числе право на дополнительную площадь).

Из изложенных нормативных положений следует, что граждане, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договору социального найма, могут быть сняты с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения. При этом под улучшением жилищных условий подразумевалось также предоставление благоустроенных жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающих установленным санитарным и техническим требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что основанием для постановки ФИО1 в 2000 году на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий послужила обеспеченность семьи истца жилой площадью на одного члена семьи менее норматива, установленного Собранием депутатов 

<

адрес>.

Однако доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ссылка на пункты Временных правил, являющимися основаниями для постановки на учет, в отличие от иных граждан, отсутствует. В данном постановлении в качестве основания для постановки ее на данный учет указано решение сессии городского Совета.

Между тем по информации Администрации от ДД.ММ.ГГГГ решение городского Совета, послужившее основанием для постановки ФИО1 на учет улучшение жилищных условий, в муниципальном архиве 

<

адрес> не обнаружено.

Указанная информация также отсутствует в представленном Администрацией и протоколе общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассматривались заявления граждан о постановке их на учет на получение жилплощади или улучшение жилищных условий, в том числе и в отношении истца.

В то же время, как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет, в нем обращалось внимание на то, что в доме, в котором она проживает с детьми, печное отопление, 

<

адрес> года постройки, имеет жилую площадь 28 кв. м.

Постановлением Нарьян-Марского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден на 2000 год средний уровень степени благоустройства жилой площади на территории 

<

адрес>, предоставляемой гражданам в порядке существующей очередности, а также при постановке на получение жилой площади или улучшение жилищных условий - газифицированное с центральным отоплением (или отопление от газового котелка, горелки) жилое помещение без водопровода и с локальным канализованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приход к выводу, что при постановке на учет ФИО1 и члены ее семьи проживали в жилом помещении ниже среднего уровня степени благоустройства жилой площади на территории 

<

адрес>.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, при рассмотрении вопроса о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в получении жилья по договору социального найма, помимо того, что уровень обеспеченности жильём превысил учетную норму, необходимо было учитывать и уровень благоустройства жилого помещения истца. Поскольку отсутствуют документы, которые бы определяли основания для постановки истца учет, это решение подлежало принятию с учётом всех обстоятельств. 

То обстоятельство, что члену семьи истца, ФИО18 (ФИО17) Т.И., предоставлено жилое помещение, в результате чего уровень обеспеченности жильем превысил учетную норму, не свидетельствует о безусловном улучшении истцом жилищных условий. При этом судом установлено, что уровень степени благоустройства дома истца не изменился. В доме отсутствует газоснабжение, водоснабжение и водопровод, имеется только локальная канализация, а отопление осуществляется с помощью печи.

Таким образом, на момент снятия ФИО1 с рассматриваемого учета все основания для предоставления жилого помещения в качестве улучшения жилищных условий не отпали.

Поскольку жилищные условия ФИО1 с момента постановки на учет, на день снятия с учета и по настоящее время не улучшились, уровень благоустройства принадлежащей ей жилой площади не изменился, у Администрации отсутствовали основания для снятия истца с учета нуждающихся в предоставления жилых помещений по договорам социального найма.

В связи с этим постановление администрации муниципального образования "Городской округ" Город Нарьян-Мар" № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ФИО1 с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является незаконным.

На Администрацию следует возложить обязанность восстановить ФИО1 на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с даты первоначальной постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а именно со ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с администрации МО "Городской округ "Город Нарьян-Мар" в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" о признании постановления о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным, восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма – удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования "

<

адрес>" 

<

адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия ФИО1 с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Возложить на администрацию муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" обязанность восстановить ФИО1 на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с даты первоначальной постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а именно со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации муниципального образования "Городской округ "Город Нарьян-Мар" (ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

подпись 

А.В. Абанников