№ 2- 2383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.19 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Залесовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, который был изменен. 

В обоснование измененных исковых требований ФИО1 сослалась на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО6, проживавший по адресу: 

<

адрес>. По данным МУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>» домовладение № по пер. Чапаева 

<

адрес> числилось за отцом истца - ФИО6 на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 1-ой Шахтинской государственной нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего на земельном участке было возведено домовладение «литер А,а,а1,Е,п/Е», являющееся объектом незавершенного строительства, общей площадью 81,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На указанное домовладение право собственности не было зарегистрировано отцом истца - ФИО6.

После смерти отца истец обратилась в нотариальную контору г. Шахты с заявлением о принятии наследства, но так как отец не оформил право собственности на объект незавершенного строительства «лит.А, а,а1,Е,п/Е», общей площадью 81,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, истец нe смогла получить нотариально свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются:

жена - ФИО2 (ее доля была определена в решении Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определение Шахтинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ),

дочь- ФИО3 (ее доля была определена в решении Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определение Шахтинского городского суда 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ),

сын - ФИО5 (его доля была определена в решении Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определение Шахтинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ),

дочь – истец ФИО1 (ФИО7) В.В., принявшая наследство после умершего отца, но не оформившая его.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является супруг, дети и родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве наследства должностному лицу заявления о принятии наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что доля истца на 1/8 наследуемого имущества объекта незавершенного строительства «лит. А,а,а1,Е,п/Е» общей площадью 81,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, является открытой, так как истец вовремя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного истец просила суд:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 60 17 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Батайске, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-020, зарегистрированной по адресу: Россия, 

<

адрес>, право собственности на 1/8 доли объекта незавершенного строительства «лит. А,а,а1,Е,п/Е», общей площадью 81,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования по факту принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО1 не поддерживает, в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

При рассмотрении дела суд учитывает нормы ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено, что иск подан по тем основаниям, что по данным МУП 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации 

<

адрес>» домовладение № по пер. Чапаева 

<

адрес> числилось за отцом истца - ФИО6 на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 1-ой Шахтинской государственной нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего на земельном участке было возведено домовладение «литер А,а,а1,Е,п/Е», являющееся объектом незавершенного строительства, общей площадью 81,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес> На указанное домовладение право собственности не было зарегистрировано отцом истца - ФИО6.

После смерти отца истец обратилась в нотариальную контору г. Шахты с заявлением о принятии наследства, но так как отец не оформил право собственности на объект незавершенного строительства «лит.А, а,а1,Е,п/Е», общей площадью 81,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, истец нe смогла получить нотариально свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что доля истца на 1/8 наследуемого имущества объекта незавершенного строительства «лит. А,а,а1,Е,п/Е» общей площадью 81,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, является открытой, так как истец вовремя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п. 59).

Как следует из положений Федерального закона N 218-ФЗ (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). 

Письменные заявления ФИО3, ФИО2 с признанием иска в материалах дела имеются, при этом ответчиками собственноручно указано, что последствия признания иска им понятны -л.д.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает признание иска ответчиками.

Однако в связи с неявкой ответчика ФИО4 суд анализирует все собранные доказательства.

В деле, в частности, находятся свидетельство на лд 8 - подтвержден факт смерти ФИО6, свидетельство о регистрации брака – лд 10, справка о заключении брака – лд 11 (подтверждено изменение фамилии истцом), справка БТИ на лд 12 содержит исчерпывающие сведения о регистрации права долевой собственности (спорная доля не распределена), в деле представлены копии судебных постановлений, названных истцом, из ответа нотариуса на лд 38 следует факт обращения истца с заявлением о принятии наследства, также представлены иные оцененные судом письменные доказательства.

В совокупности собранные доказательства позволяют прийти к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, код подразделения 610-020, зарегистрированной по адресу: Россия, 

<

адрес>, право собственности на 1/8 доли объекта незавершенного строительства «лит. А,а,а1,Е,п/Е», общей площадью 81,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 01.10.2019 г.

Судья: Д.В. Галактионов