№ 1-4(3)/2019

УИД 64RS0028-03-2018-000376-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

Адрес> Чурзин ЮВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баукова ЕВ, представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ЗАТО 

<

Адрес>, микрорайон Солнечный, 

<

Адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Летом 2012 года ФИО1 находился на участке местности, прилегающем к водоёму, расположенному с левой стороны по направлению движения из микрорайона Солнечный посёлка Михайловский по 

<

Адрес> в сторону посёлка 

<

Адрес>, где обнаружил металлическую банку с содержимым - бездымным порохом марки типа «Сокол» массой не менее 125,8 грамма, являющимся взрывчатым веществом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества для личного использования.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, летом 2012 года, ФИО1 перенёс обнаруженный им бездымный порох марки типа «Сокол» массой не менее 125,8 грамма к себе домой по адресу: 

<

Адрес>, ЗАТО 

<

...> 

<

Адрес>, где незаконно хранил его до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в металлической банке в помещении жилой комнаты, после чего, обнаруженный порох изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чурзин ЮВ, адвокат Баукова ЕВ выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 84). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 15) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, с назначением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц по установленным дням в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку с содержимым - бездымным порохом марки «Сокол» массой пороха 124,8 грамма, хранящуюся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО 

<

Адрес> и 

<

Адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Пугачевский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Ю. Свечникова