Дело № 2-3078/2024УИД № 23RS0037-01-2024-003659-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков возврата долга по договорам

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом дополнения исковых требований (л.д.83-84) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков возврата долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику сумму 2800000 рулей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму 1660000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик займы не возвратил. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу были взысканы 6711461,66 рублей. Условиями договоров займа была предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа в размере 0,03% за каждый день просрочки. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени долг по договорам и судебному акту не возвращен. Согласно расчету, размер пени за нарушение сроков возврата долга по договору займа № составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1209609,32 рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 715754,21 рублей, которые просит взыскать. Так же просил взыскать судебные расходы по госпошлине. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что расчет пени им произведен с учетом частичного возврата долга, который осуществлен ответчиком в рамках исполнительного производства.

Ответчик по вызову суда не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

В письменном отзыве на иск (л.д.40-41) ответчик просил применить срок исковой давности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, который превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 40% годовых. Пунктом 6 указанных договоров займа предусмотрено, что в случае не своевременного исполнения обязательств по погашению платежей в соответствии с графиком платежей, а так же при задержке выплаты общей суммы долга с учетом процентов, заемщик обязуется выплатить пени в размере 0,03% от суммы долга, указанной в п. 1 Договора, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после дня выплаты.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы задолженность и пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800000 рублей, проценты 1120000 рублей, пени в размере 401016 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 1660000 рублей, проценты 664000 рублей, пени в размере 20916 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг в полном объеме не возвращен. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно расчётам истца (л.д.12, 87-88) размер неустойки составил по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 306600 рублей ( 2800000х365х0,03%/100), по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 181770 рублей ( 1660000х365х0,03%/100). По договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга, подтвержденного справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП в размере 903009,32 рубля, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга, подтвержденного справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП в размере 534054,21 рублей. Правильность расчета судом проверена, ответчиком не опровергнута. 

Поскольку ответчиком сумма долга по договорам займа не возвращается, а условиями договоров предусмотрена неустойка (пени) за нарушение сроков возврата долга, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать пеню за задержку выплаты суммы долга: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1209609,32 рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715754,21 рублей.

Суд не находит основания для применения сроков исковой давности по пени за заявленный ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 реализовал свое право на судебную защиту обратившись с заявлением о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказном порядке к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, заявление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты оставлены без изменения. С настоящим иском ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 204 ГК РФ свидетельствует о его соблюдении. Справкой о движении денежных средств по депозитному счету подтверждается исполнения ответчиком долговых обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 203 ГК РФ свидетельствует и о признании долга, а следовательно отсутствии оснований для применения сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд не находит основания для снижения пени, поскольку условия договоров займа №, №, предусматривающие размер пени в размере 0,03% в день, не противоречит средней ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 10,72%.

Кроме того суду не предоставлено каких либо значимых доказательств, свидетельствующих о том, что не исполнение долговых обязательств длительное время вызвано исключительными обстоятельствами. Напротив, приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено злостное уклонение ответчика от погашения кредиторской задолженности. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8098 рублей, которые подтверждены документально.

На основании ст. 333.18 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 29370,64 рублей, рассчитанная по дополнительным требованиям истца в размере 1437063,53 рубля. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> 23.06.2005г. к/п 232-012 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-014 пеню за задержку выплаты суммы долга: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1209609,32 рубля; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715754,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8098 рублей, а всего взыскать 1 933 461,53 рубля.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> 23.06.2005г. к/п 232-012 госпошлину в доход государства 29370,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 г.