№дела2-1006/22

32RS0001-01-2022-004270-15 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2023 г. г. Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л., 

при секретаре Оськиной Д.С. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> При заключении договора им подписано заявление о включении его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, которая была оплачена за счет кредитных средств, исходя из размера платы 

<

данные изъяты> за каждый месяц срока кредита, то есть 

<

данные изъяты> Кредитные обязательства он исполнил досрочно и погасил их ДД.ММ.ГГГГ в течение 11 месяцев.

В связи с досрочным погашением кредита, он обратился в ПАО «Совкомбанк» о возврате страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, в чем ему было отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» в его пользу взыскано 

<

данные изъяты> Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о признании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и об его отмене отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок приостановленного решения финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ возобновлен. При этом, ответчик представил финансовому уполномоченному недостоверную информацию о том, что его решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взысканные 

<

данные изъяты> были переданы истцу в помещении банка лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера №. В соответствии со ст.24 ФЗ-123 от 04.06.2018, истец просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» штраф в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец, представители ответчика, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явились, извещены надлежаще, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что после досрочного погашения кредита счет, на который был перечислен кредит ФИО1 и с которого списывался кредит, был закрыт. Номер счета, на который ссылается банк о якобы перечислении им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суммы, взысканной финансовым уполномоченным, истцом не открывался, о его существовании, истец не знал, в противном случае, получил бы свои денежные средства еще в мае 2022. Истцу после вступления судебного решения в законную силу, пришлось неоднократно обращаться в банк о возврате денежной суммы. И лишь в декабре 2022, при очередной явке в банк, ответчик выдал указанную сумму на основании расходно-кассового ордера №.

Представитель ответчика в направленных возражениях на иск, таковой не признал, указал, что действительно решением финансового уполномоченного с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Банк, не согласившись с данным решением, обжаловал его. Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым банку в иске отказано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Банк до вступления решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца денежную сумму, которую истец получил ДД.ММ.ГГГГ, что сам подтвердил в своем иске. Поскольку ответчиком не были нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО1, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, удержанных ПАО «Совкомбанк» в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита по договору потребительского кредита.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ названное выше решение приостановлено до вынесения судом решения по заявлению ПАО «Совкомбанк» о его обжаловании.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Письмом финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения возобновлен. ФИО1 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнило решение финансового уполномоченного, представив финансовому уполномоченному выписку по счету № о перечислении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Истцом представлен суду расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему под подпись денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

ПАО «Совкомбанк» представлена суду выписка по операциям (специальном банковском счете) 40№, открытом на имя ФИО1 о перечислении последнему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

Рассматривая доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа. 

Как было указано выше, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты у ПАО «Совкомбанк» возникла обязанность в возврате истцу денежной суммы, определенной решением финансового уполномоченного в размере 

<

данные изъяты>

Судом установлено также, что кредитные средства ФИО4 были перечислены банком на открытый на имя заемщика ФИО4 счет №. 

Истец ссылается на приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему на счет № перечислены деньги по решению финансового уполномоченного.

ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ зачислил на специальный счет № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 и п.2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По смыслу указанных норм, счет в банке открывается по заявлению клиента.

Согласно п.2.8 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" специальные банковские счета (в том числе залоговые счета, номинальные счета, счета эскроу) открываются клиентам в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

В силу п.3.4 Инструкции, при открытии специального банковского счета банковскому платежному агенту (банковскому платежному субагенту), платежному агенту, лицу, являющемуся поставщиком в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", кредитная организация должна располагать сведениями соответственно о договоре о привлечении банковского платежного агента (банковского платежного субагента), о договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Согласно п. 4.42. Положения Банка России от 24.11.2022 N 809-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" назначение счета - специальный банковский счет, открываемый платежным агентам, банковским платежным агентам (субагентам), поставщикам для зачисления и списания денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Счет пассивный.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного Кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит, что ПАО «Совкомбанк», будучи финансовой организацией, являющейся профессиональным участником данных правоотношений, открывая ФИО1 специальный банковский счет, являющимся в силу изложенного выше, пассивным, не привел суду оснований, по которым можно было бы признать обоснованным открытие такого счета, в то время как закон устанавливает определенные условия для открытия и работы со специальным счетом. Одновременно, ПАО «Совкомбанк», перечислив на специальный счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которыми истец распорядиться не мог, истца в известность об этом не поставил, о возможности получения денежных средств, не сообщил, то есть, в действительности не совершил действий, направленных на судебную защиту, а в течение длительного времени не исполнял как обязательства по кредитному договору и Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, так и решение финансового уполномоченного, принятого в целях защиты прав и законных интересов потребителя финансовых услуг. 

Таким образом, поскольку ПАО «Совкомбанк» фактически выплатило денежные средства истцу ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что решение финансового уполномоченного в установленный законом срок, им исполнено не было, что влечет взыскание с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в размере 

<

данные изъяты>:2 =

<

данные изъяты> 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья

Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска