Дело № 2-333/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г., 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее по тексту – ООО «

<

адрес>») обратилось в Карпинский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» кредитный договор № на сумму 80 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой по кредиту 35% годовых. Впоследствии ФИО5 пользовался денежными средствами, но оплату кредита надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его предполагаемый наследник супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ДЦ, в силу чего последнее просит суд взыскать с ФИО2 как с наследника задолженность по кредитному договору в размере 66 179 руб. 32 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 185 руб. 38 коп. 

Представитель истца - ООО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что умерший ФИО5 ее супруг, в установленный законом срок она обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но кроме денежных средств в сумме 6 063 руб. 49 коп. иного наследственного имущества не имелось. Дети от принятия наследства отказались. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой по кредиту 35% годовых. Заемщику были выданы данные денежные средства, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общем размере 66 179 руб. 32 коп., данная сумма не оспаривалась. 

Как следует из представленных документов, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в Свердловском отделении № ОАО «Сбербанк России» и его подразделениях, на сумму 6 063 руб. 49 коп. Иное имущество судом на момент рассмотрения дела не установлено. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» и ООО «

<

адрес>» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ДЦ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего последнему перешли права требования по указанному кредитному договору. 

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в связи с принятием ею наследства после смерти супруга (должника) ФИО5, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 6 063 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 063 руб. 49 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 6 463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна.