З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 24 декабря 2024 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО СФО Титан, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 

<

дата обезличена> между ООО МК «...» и ФИО1 был заключен договор займа №.... о предоставлении Ответчику в сумме 20500,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15.07.2022 ООО МК «...» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 15/07/2022-АС.

01.03.2021 ООО «...» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 и Требование № 136/22 от 15.07.2022 (далее - Договор Цессии).

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за задолженность за период с 28.10.2021 по 27.03.2022 в размере: 20500,00 рублей - сумму основного долга (тело долга); 30750,00 рублей - сумму неуплаченных процентов. Всего 51250,00 рублей; 4000,00 рублей - сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО СФО Титан был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с положениями статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно статье 1 части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 названной нормы определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банком России 16 ноября 2018 года опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, пунктом 2.3.1.1 которых установлено, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на сумму до 30 тысяч рублей включительно и на срок до 30 дней включительно составляет 637,822%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 850,429%.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МК «...» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20500 рублей, с процентной ставкой – 365,000% годовых, срок возврата займа – в течение 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 27.11.2021 (л.д.15-16).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, свое согласие на заключение договора подтвердил персональным кодом (простой электронной подписью, полученным в смс). Кроме того, дополнительная информация, общие условия кредитования размещены в открытом доступе на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани» http://joy.money, с которыми ответчик был ознакомлен, выразил согласие и присоединился к ним (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Полная стоимость микрозайма, рассчитана ООО МФК «...» в соответствии с ч.2 - ч.5 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 N 353 и составила 365% годовых, что отвечает требованиям ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 N 353, поскольку не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма, которое составляет 349.338% годовых (предельное значение 365% годовых). 

Из п.6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 26650 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из 20 500 рублей - сумма займа; 6 1510 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней. 

Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (п. 4 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. 

В п.13 Индивидуальных условий стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик выразил согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа. 

В рамках договора займа ООО МФК «...» обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства по договору №.... от 

<

дата обезличена> в размере 20 500 рублей перечислены на банковскую карту заемщика ФИО1 через Qiwi эквайринг (транзакция №....), что подтверждается справкой по перечислению денежных средств (л.д.17). 

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумму займа и проценты за пользование им кредитору не возвратил. Размер задолженности ФИО1 за период с 28.10.2021 по 15.07.2022 определен в сумме 51 250 рублей, в том числе: сумма основного долга - 20 500 рублей; сумма начисленных процентов - 30 750 рублей. 

15.07.2022 между ООО МК «...» и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 15/07/2022-АС, по условиям которого, право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Аскалон». 

01.03.2021 между ООО «...» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, по условиям которого, в соответствии со ст.429.3 ГК РФ цеденту, начиная с даты окончания размещения облигаций (включительно), предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования (денежных прав требования к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров, договором займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, приобретаемые цессионарием после размещения облигаций). 

15.07.2022 ООО «...» направило в адрес ООО «СФО Титан» требование о приобретении дополнительных прав требования, в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению, первоначальный кредитор ООО МФК «...» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/03/2021-АС, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани», в том числе право требования задолженности ФИО1 по договору займа от 28.10.2021. 

21.12.2022 мировым судьей судебного участка №133 Осинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-4383/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» суммы задолженности по договору займа №.... от 

<

дата обезличена>, который определением мирового судьи от 23.01.2023 отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились, суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ первоначальный кредитор имел право требовать от ФИО1 уплаты задолженности. 

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 28.10.2021 по 27.03.2022 составляет 51 250,00 рублей, в том числе: основной долг – 20500,00 рублей, проценты – 30750,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета задолженности, наличие платежей в погашение задолженности по договору займа, которые не учтены в представленном истцом расчете, ответчик не представил. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, арифметически верным. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представила. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО СФО Титан подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ОГРН №.... ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дата обезличена> в размере 51 250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво